Radeon RX 570 vs RX 470 （モバイル）
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とRadeon RX 470 （モバイル）を比較した。
RX 570は、470 （モバイル）をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 360 | 363 |
| 人気順の場所 | 19 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 12.31 | 3.67 |
| 電力効率 | 10.69 | 14.86 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | Polaris 20 | Ellesmere |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(8年 前) | 4 ８月 2016(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | $549.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 570はRX 470 （モバイル）より235%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2048 |
| コア周波数 | 1168 MHz | 926 MHz |
| Boost周波数 | 1244 MHz | 1074 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 5,700 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 85 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 159.2 | 137.5 |
| 浮動小数点性能 | 5.095 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| L1 Cache | 512 キロバイト | 512 キロバイト |
| L2 Cache | 2 メガバイト | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 570とRadeon RX 470 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon RX 470 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon RX 470 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
| 1440p | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 1.99
+246%
| 6.87
−246%
|
| 1440p | 3.52
+247%
| 12.22
−247%
|
| 4K | 5.63
+262%
| 20.37
−262%
|
- RX 570のフレーム単価は1080pの方が246%低い。
- RX 570のフレーム単価は1440pの方が247%低い。
- RX 570のフレーム単価は4Kの方が262%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 88
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Fortnite | 238
+162%
|
90−95
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+44.9%
|
65−70
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+36.2%
|
65−70
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Metro Exodus | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
| Far Cry 5 | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Valorant | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Valorant | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
これが人気ゲームでのRX 570とRX 470 （モバイル）の競争である：
- RX 570は1080pでは6%速い。
- RX 570は1440pでは7%速い。
- RX 570は4Kでは11%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 570の方が162%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、RX 470 （モバイル）の方が26%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 51テストでRX 570が先行（85%）。
- 4テストでRX 470 （モバイル）が先行（7%）。
- 5テスト（8%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 16.66 | 16.40 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 4 ８月 2016 |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 85 ワット |
RX 570は 2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。
一方、RX 470 （モバイル）は41%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 570 と Radeon RX 470 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。
Radeon RX 570はパソコン用で、Radeon RX 470 （モバイル）はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
