Radeon RX 570対Radeon Pro WX 4150
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とRadeon Pro WX 4150を比較した。
RX 570はPro WX 4150をベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。
主な内容
Radeon RX 570とRadeon Pro WX 4150のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 285 | 532 |
| 人気順の場所 | 24 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 15.23 | 0.46 |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| コードネーム | Polaris 20 Ellesmere | Polaris 11 |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 18 ４月 2017(7年 前) | 1 ３月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | データなし |
| 今の価格 | $114 (0.7x) | $2000 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 570はPro WX 4150より3211%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon Pro WX 4150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon Pro WX 4150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 896 |
| コア周波数 | 1168 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1244 MHz | 1053 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 3,000 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 159.2 | 58.97 |
| 浮動小数点性能 | 5,095 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon Pro WX 4150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 570とRadeon Pro WX 4150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7000 MHz | 7000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 570とRadeon Pro WX 4150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
対応技術
Radeon RX 570とRadeon Pro WX 4150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | + |
API互換性
Radeon RX 570とRadeon Pro WX 4150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon Pro WX 4150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 570は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を166%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon RX 570は、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4150を166%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon Pro WX 4150のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+313%
|
14−16
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Battlefield 5 | 106
+458%
|
18−20
−458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Battlefield 5 | 98
+416%
|
18−20
−416%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+221%
|
18−20
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+697%
|
30−35
−697%
|
| Hitman 3 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Far Cry 5 | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+134%
|
30−35
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
これが人気ゲームでのRX 570とPro WX 4150の競争である：
- RX 570は1080pでは190%速い。
- RX 570は1440pでは194%速い。
- RX 570は4Kでは200%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 570の方が1800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RX 570はすべての72でPro WX 4150を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.04 | 6.77 |
| ノベルティ | 18 ４月 2017 | 1 ３月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 50 ワット |
RX 570は 166.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Pro WX 4150は140%消費電力が低い。
Radeon RX 570は、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 570はパソコン用で、Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 570とRadeon Pro WX 4150のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
