Radeon RX 570対AMD HD 6470M

性能のランキングでの位	317	1221
人気順の場所	17	トップ100圏外
費用対効果評価	12.93	0.01
電力効率	10.34	データなし
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Polaris 20	Seymour
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	4 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$169	$569.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 570はHD 6470Mより129200%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とRadeon HD 6470Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とRadeon HD 6470Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	160
コア周波数	1168 MHz	700 MHz
Boost周波数	1244 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	370 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	159.2	5.600
浮動小数点性能	5.095 TFLOPS	0.224 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	128	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とRadeon HD 6470Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とRadeon HD 6470Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 570とRadeon HD 6470Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 570とRadeon HD 6470MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 570とRadeon HD 6470MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とRadeon HD 6470Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 570 15.58
+2955%

HD 6470M 0.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967
+2983%

HD 6470M 226

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 570 18967
+3445%

HD 6470M 535

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 570 45560
+2571%

HD 6470M 1706

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびRadeon HD 6470Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	300−350 +2900%	10 −2900%
Full HD	85 +554%	13 −554%
1440p	48 +4700%	1−2 −4700%
4K	30	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.99 +2105%	43.85 −2105%
1440p	3.52 +16089%	569.99 −16089%
4K	5.63	データなし

RX 570のフレーム単価は1080pの方が2105%低い。
RX 570のフレーム単価は1440pの方が16089%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Counter-Strike 2	95−100 +3133%	3−4 −3133%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Battlefield 5	88 +4300%	2−3 −4300%
Counter-Strike 2	95−100 +3133%	3−4 −3133%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry 5	77 +3750%	2−3 −3750%
Fortnite	238 +3300%	7−8 −3300%
Forza Horizon 4	100 +2400%	4−5 −2400%
Forza Horizon 5	50−55 +5300%	1−2 −5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +1100%	8−9 −1100%
Valorant	130−140 +371%	27−30 −371%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Battlefield 5	75 +3650%	2−3 −3650%
Counter-Strike 2	95−100 +3133%	3−4 −3133%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1165%	16−18 −1165%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Dota 2	100−110 +742%	12−14 −742%
Far Cry 5	70 +3400%	2−3 −3400%
Fortnite	95 +3067%	3−4 −3067%
Forza Horizon 4	94 +2250%	4−5 −2250%
Forza Horizon 5	50−55 +5300%	1−2 −5300%
Grand Theft Auto V	73 +3550%	2−3 −3550%
Metro Exodus	43	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +988%	8−9 −988%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +1825%	4−5 −1825%
Valorant	130−140 +371%	27−30 −371%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +3300%	2−3 −3300%
Cyberpunk 2077	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Dota 2	100−110 +742%	12−14 −742%
Far Cry 5	65 +3150%	2−3 −3150%
Forza Horizon 4	75 +1775%	4−5 −1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +763%	8−9 −763%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +975%	4−5 −975%
Valorant	130−140 +371%	27−30 −371%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

72
+3500%

2−3

−3500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3300%	1−2 −3300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +6100%	2−3 −6100%
Grand Theft Auto V	27−30	0−1
Metro Exodus	25	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3120%	5−6 −3120%
Valorant	160−170 +3240%	5−6 −3240%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +5100%	1−2 −5100%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	46 +4500%	1−2 −4500%
Forza Horizon 4	59 +5800%	1−2 −5800%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2600%	1−2 −2600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45
+4400%

1−2

−4400%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	28	0−1
Valorant	95−100 +3067%	3−4 −3067%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Far Cry 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	39 +3800%	1−2 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +1250%	2−3 −1250%

4K
Epic Preset

Fortnite

23
+1050%

2−3

−1050%

これが人気ゲームでのRX 570とHD 6470Mの競争である：

RX 570は900pでは2900%速い。
RX 570は1080pでは554%速い。
RX 570は1440pでは4700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 570の方が6100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 570はすべての31でHD 6470Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.58	0.51
ノベルティ	18 ４月 2017	4 １月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	14 nm	40 nm