Radeon RX 5600 XT対NVIDIA Tesla M2070
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5600 XTとTesla M2070を比較した。
RX 5600 XTはTesla M2070をベンチマーク集計結果に基づき625%も上回る。
主な内容
Radeon RX 5600 XTとTesla M2070のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 142 | 634 |
| 人気順の場所 | 68 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 57.15 | 0.10 |
| アーキテクチャー | データなし | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Navi 10 | GF100 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 21 １月 2020(4年 前) | 25 ７月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $279 | $3,099 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 5600 XTはTesla M2070より57050%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとTesla M2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとTesla M2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2304 | 448 |
| コア周波数 | 1235 MHz | 574 MHz |
| Boost周波数 | 1750 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 10,300 million | 3,100 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 224.6 | 32.14 |
| 浮動小数点性能 | 7.188 gflops | 1.03 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとTesla M2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 248 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 5600 XTとTesla M2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 3132 MHz |
| メモリー帯域幅 | 288.0 ギガバイト/s | 150.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 5600 XTとTesla M2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API互換性
Radeon RX 5600 XTとTesla M2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびTesla M2070のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 109
+679%
| 14−16
−679%
|
| 1440p | 63
+688%
| 8−9
−688%
|
| 4K | 38
+660%
| 5−6
−660%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+686%
|
35−40
−686%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Watch Dogs: Legion | 262
+649%
|
35−40
−649%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 173
+724%
|
21−24
−724%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+654%
|
24−27
−654%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
+677%
|
35−40
−677%
|
| Metro Exodus | 140
+678%
|
18−20
−678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+652%
|
21−24
−652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+680%
|
10−11
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Hitman 3 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
| Hitman 3 | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Metro Exodus | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+717%
|
6−7
−717%
|
| Watch Dogs: Legion | 242
+707%
|
30−33
−707%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Hitman 3 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Metro Exodus | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
これが人気ゲームでのRX 5600 XTとTesla M2070の競争である：
- RX 5600 XTは1080pでは679%速い。
- RX 5600 XTは1440pでは688%速い。
- RX 5600 XTは4Kでは660%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 35.38 | 4.88 |
| ノベルティ | 21 １月 2020 | 25 ７月 2011 |
| プロセス | 7 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 225 ワット |
RX 5600 XTは 625% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。
Radeon RX 5600 XTは、パフォーマンステストでTesla M2070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 5600 XTはパソコン用で、Tesla M2070はワークステーション用であることに注意してください。
Radeon RX 5600 XTとTesla M2070のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
