Radeon RX 5600 XT対Intel HD Graphics 520

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5600 XT
2020
6 ギガバイト GDDR6,150 Watt
35.30
+1542%

RX 5600 XTはHD Graphics 520をベンチマーク集計結果に基づき1542%も上回る。

主な内容

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位141857
人気順の場所7943
費用対効果評価55.74データなし
電力効率16.309.93
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームNavi 10Skylake GT2
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日21 1月 2020(4年 前)1 9月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304192
コア周波数1130 MHz300 MHz
Boost周波数1560 MHz900 MHz
トランジスタの数10,300 million189 million
技術プロセス7 nm14 nm+
消費電力(TDP)150 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度224.621.60
浮動小数点性能7.188 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs643
TMUs14424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量6 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数14000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとHD Graphics 520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.30
+1542%
HD Graphics 520 2.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13622
+1539%
HD Graphics 520 831

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+2321%
HD Graphics 520 1294

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+1403%
HD Graphics 520 5722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+2645%
HD Graphics 520 804

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+1629%
HD Graphics 520 6701

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5600 XT 548796
+645%
HD Graphics 520 73656

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびHD Graphics 520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p300−350
+1400%
20
−1400%
Full HD108
+980%
10
−980%
1440p63
+2000%
3−4
−2000%
4K36
+1700%
2−3
−1700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.58データなし
1440p4.43データなし
4K7.75データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+1560%
5−6
−1560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+986%
7−8
−986%
Assassin's Creed Valhalla 92
+1740%
5−6
−1740%
Battlefield 5 110−120
+5600%
2−3
−5600%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+1633%
6−7
−1633%
Cyberpunk 2077 74
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry 5 75−80
+1460%
5
−1460%
Far Cry New Dawn 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Forza Horizon 4 180−190
+1911%
9−10
−1911%
Hitman 3 83
+1086%
7−8
−1086%
Horizon Zero Dawn 275
+1428%
18−20
−1428%
Metro Exodus 144 0−1
Red Dead Redemption 2 112
+2140%
5−6
−2140%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Watch Dogs: Legion 262
+628%
35−40
−628%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+2371%
7−8
−2371%
Assassin's Creed Valhalla 76
+1800%
4−5
−1800%
Battlefield 5 110−120
+5600%
2−3
−5600%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+1533%
6−7
−1533%
Cyberpunk 2077 63
+1160%
5−6
−1160%
Far Cry 5 75−80
+1850%
4−5
−1850%
Far Cry New Dawn 85−90
+1383%
6−7
−1383%
Forza Horizon 4 180−190
+1911%
9−10
−1911%
Hitman 3 83
+1086%
7−8
−1086%
Horizon Zero Dawn 272
+1411%
18−20
−1411%
Metro Exodus 140 0−1
Red Dead Redemption 2 94
+1780%
5−6
−1780%
Shadow of the Tomb Raider 158
+1480%
10−11
−1480%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+469%
13
−469%
Watch Dogs: Legion 248
+589%
35−40
−589%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+986%
7−8
−986%
Assassin's Creed Valhalla 62
+1967%
3−4
−1967%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+1217%
6−7
−1217%
Cyberpunk 2077 54
+980%
5−6
−980%
Far Cry 5 75−80
+1850%
4−5
−1850%
Forza Horizon 4 138
+1433%
9−10
−1433%
Hitman 3 77
+1000%
7−8
−1000%
Horizon Zero Dawn 115
+539%
18−20
−539%
Shadow of the Tomb Raider 141
+1310%
10−11
−1310%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+546%
12−14
−546%
Watch Dogs: Legion 35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+1660%
5−6
−1660%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Far Cry New Dawn 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Assassin's Creed Valhalla 45
+2150%
2−3
−2150%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+6100%
1−2
−6100%
Cyberpunk 2077 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 200−210
+1583%
12−14
−1583%
Hitman 3 52
+643%
7−8
−643%
Horizon Zero Dawn 89
+1383%
6−7
−1383%
Metro Exodus 88
+1660%
5−6
−1660%
Shadow of the Tomb Raider 97
+1840%
5−6
−1840%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Watch Dogs: Legion 242
+1917%
12−14
−1917%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+1280%
5−6
−1280%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Far Cry New Dawn 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 36
+1700%
2−3
−1700%
Horizon Zero Dawn 107
+1683%
6−7
−1683%
Metro Exodus 51
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 21
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+3600%
1−2
−3600%
Cyberpunk 2077 12 0−1
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 70
+1650%
4−5
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 57
+1800%
3−4
−1800%
Watch Dogs: Legion 11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+1200%
3−4
−1200%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとHD Graphics 520の競争である:

  • RX 5600 XTは900pでは1400%速い。
  • RX 5600 XTは1080pでは980%速い。
  • RX 5600 XTは1440pでは2000%速い。
  • RX 5600 XTは4Kでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 5600 XTの方が6100%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 520の方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでRX 5600 XTが先行(98%)。
  • 1テストでHD Graphics 520が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.30 2.15
ノベルティ 21 1月 2020 1 9月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 15 ワット

RX 5600 XTは 1541.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD Graphics 520は433.3%高い最大VRAM量を持っています、900%消費電力が低い。

Radeon RX 5600 XTは、パフォーマンステストでHD Graphics 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 5600 XTとHD Graphics 520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 2702 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2983 票

1から5のスケールでHD Graphics 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5600 XT又はHD Graphics 520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。