Radeon RX 560対NVIDIA GeForce GTX 965M

性能のランキングでの位	476	462
人気順の場所	78	トップ100圏外
費用対効果評価	1.48	データなし
電力効率	8.69	13.58
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Polaris 21	GM206S
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560とGeForce GTX 965Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560とGeForce GTX 965Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1024
コア周波数	1175 MHz	944 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1150 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,940 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	81.60	73.60
浮動小数点性能	2.611 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560とGeForce GTX 965Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560とGeForce GTX 965Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560とGeForce GTX 965Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	-	+

対応技術

Radeon RX 560とGeForce GTX 965MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560とGeForce GTX 965MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560とGeForce GTX 965Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 560 9.48

GTX 965M 9.88
+4.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 560 3653

GTX 965M 3806
+4.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 560 17125
+18.2%

GTX 965M 14492

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 560 18272
+10.9%

GTX 965M 16483

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560およびGeForce GTX 965Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −31.4%	46 +31.4%
1440p	21−24 −19%	25 +19%
4K	18−21 −16.7%	21 +16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.83	データなし
1440p	4.71	データなし
4K	5.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	52 +0%	52 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	47 +0%	47 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 +0%	46 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	43 +0%	43 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	84 +0%	84 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%
Fortnite	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 4	41 +0%	41 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	15 +0%	15 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +0%	38 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +0%	31 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +0%	35 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	77 +0%	77 +0%
Far Cry 5	32 +0%	32 +0%
Forza Horizon 4	28 +0%	28 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +0%	26 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	22 +0%	22 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	44 +0%	44 +0%
Far Cry 5	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 4	14 +0%	14 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%