Radeon RX 560 （モバイル）対AMD PRO WX 2100

性能のランキングでの位	432	652
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	3.57
電力効率	13.95	9.46
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	Baffin	Lexa
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	5 １月 2017(8年前)	4 ６月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560 （モバイル）はPRO WX 2100より59%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	512
コア周波数	1175 MHz	925 MHz
Boost周波数	1275 MHz	1219 MHz
トランジスタの数	3,000 million	2,200 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	39.01
浮動小数点性能	1.887 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	43 +139%	18−20 −139%
4K	36 +157%	14−16 −157%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.33 +256%	8.28 −256%
4K	2.78 +283%	10.64 −283%

RX 560 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が256%低い。
RX 560 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が283%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	55−60 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 +136%	10−12 −136%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike 2	55−60 +200%	18−20 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35 +192%	12−14 −192%
Fortnite	87 +235%	24−27 −235%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 5	30−35 +191%	10−12 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +172%	18−20 −172%
Valorant	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 +136%	10−12 −136%
Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike 2	55−60 +200%	18−20 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +96.2%	75−80 −96.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Dota 2	70−75 +87.2%	35−40 −87.2%
Far Cry 5	30 +150%	12−14 −150%
Fortnite	63 +142%	24−27 −142%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 5	30−35 +191%	10−12 −191%
Grand Theft Auto V	40−45 +167%	14−16 −167%
Metro Exodus	21−24 +163%	8−9 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +169%	12−14 −169%
Valorant	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Dota 2	70−75 +87.2%	35−40 −87.2%
Far Cry 5	27 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Valorant	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50
+92.3%

24−27

−92.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +135%	30−35 −135%
Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +78.8%	30−35 −78.8%
Valorant	110−120 +135%	45−50 −135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	21−24 +175%	8−9 −175%
Forza Horizon 4	24−27 +127%	10−12 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+144%

9−10

−144%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	55−60 +143%	21−24 −143%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	35−40 +153%	14−16 −153%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	18−20 +200%	6−7 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

36
+620%

5−6

−620%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とPRO WX 2100の競争である：

RX 560 （モバイル）は1080pでは139%速い。
RX 560 （モバイル）は4Kでは157%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 560 （モバイル）の方が1200%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が38%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでRX 560 （モバイル）が先行（98%）。
1テストでPRO WX 2100が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.64	4.16
ノベルティ	5 １月 2017	4 ６月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	55 ワット	35 ワット