Radeon RX 560 (モバイル)対NVIDIA Quadro T1000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560 (モバイル)とQuadro T1000を比較した。

RX 560 (モバイル)
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
9.65

T1000は、RX 560 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、50%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.67データなし
電力効率13.8622.91
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームBaffinTU117
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 1月 2017(8年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896データなし
コア周波数1175 MHz1395 MHz
Boost周波数1275 MHz1455 MHz
トランジスタの数3,000 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度58.97データなし
浮動小数点性能1.887 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 (モバイル)およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD43
−39.5%
60−65
+39.5%
4K36
−38.9%
50−55
+38.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
4K2.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Counter-Strike 2 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Fortnite 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Counter-Strike 2 55−60
−49.1%
85−90
+49.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 70−75
−37%
100−105
+37%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Fortnite 63
−42.9%
90−95
+42.9%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−50%
60−65
+50%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−44.4%
65−70
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 70−75
−37%
100−105
+37%
Far Cry 5 27
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−50%
30−33
+50%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
−50%
75−80
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−50%
120−130
+50%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Valorant 110−120
−47.8%
170−180
+47.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 24−27
−40%
35−40
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18−20
+50%
Valorant 55−60
−42.9%
80−85
+42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
−38.9%
50−55
+38.9%

これが人気ゲームでのRX 560 (モバイル)とQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは40%速い。
  • Quadro T1000は4Kでは39%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.65 14.50
ノベルティ 5 1月 2017 27 5月 2019
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 50.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、10%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでRadeon RX 560 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560 (モバイル)はノートブック用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 560 (モバイル)
Radeon RX 560 (モバイル)
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 55 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 446 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 560 (モバイル)やQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。