Radeon RX 5500 XT対NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

VS

累積業績評価

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5500 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
23.50
+260%

RX 5500 XTはGTX 650 Tiをベンチマーク集計結果に基づき260%も上回る。

主な内容

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位243579
人気順の場所88トップ100圏外
費用対効果評価47.092.09
電力効率12.584.13
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームNavi 14GK106
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日12 12月 2019(5年 前)9 10月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$169 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5500 XTはGTX 650 Tiより2153%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408768
コア周波数1607 MHz928 MHz
Boost周波数1845 MHzデータなし
トランジスタの数6,400 million2,540 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Watt110 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度162.459.39
浮動小数点性能5.196 TFLOPS1.425 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ180 mm145 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz5.4 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s86.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし4 Displays
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.50
+260%
GTX 650 Ti 6.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9118
+261%
GTX 650 Ti 2528

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5500 XT 14305
+317%
GTX 650 Ti 3430

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 5500 XT 44516
+464%
GTX 650 Ti 7898

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 5500 XT 42250
+415%
GTX 650 Ti 8199

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびGeForce GTX 650 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+267%
21−24
−267%
1440p42
+320%
10−12
−320%
4K25
+317%
6−7
−317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.19
+223%
7.10
−223%
1440p4.02
+270%
14.90
−270%
4K6.76
+267%
24.83
−267%
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1080pの方が223%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は1440pの方が270%低い。
  • RX 5500 XTのフレーム単価は4Kの方が267%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 78
+271%
21−24
−271%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 50
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 56
+300%
14−16
−300%
Forza Horizon 4 133
+280%
35−40
−280%
Forza Horizon 5 92
+283%
24−27
−283%
Metro Exodus 99
+267%
27−30
−267%
Red Dead Redemption 2 108
+300%
27−30
−300%
Valorant 139
+297%
35−40
−297%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 41
+310%
10−11
−310%
Cyberpunk 2077 42
+320%
10−11
−320%
Dota 2 112
+273%
30−33
−273%
Far Cry 5 43
+330%
10−11
−330%
Fortnite 120−130
+300%
30−33
−300%
Forza Horizon 4 108
+300%
27−30
−300%
Forza Horizon 5 61
+281%
16−18
−281%
Grand Theft Auto V 94
+292%
24−27
−292%
Metro Exodus 66
+267%
18−20
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+280%
40−45
−280%
Red Dead Redemption 2 39
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+262%
21−24
−262%
Valorant 84
+300%
21−24
−300%
World of Tanks 250−260
+288%
65−70
−288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+306%
18−20
−306%
Counter-Strike 2 35
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 36
+300%
9−10
−300%
Dota 2 143
+309%
35−40
−309%
Far Cry 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Forza Horizon 4 95
+296%
24−27
−296%
Forza Horizon 5 62
+288%
16−18
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+280%
40−45
−280%
Valorant 114
+280%
30−33
−280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Dota 2 44
+267%
12−14
−267%
Grand Theft Auto V 44
+267%
12−14
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+313%
30−33
−313%
Red Dead Redemption 2 24
+300%
6−7
−300%
World of Tanks 150−160
+295%
40−45
−295%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 65−70
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 66
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 5 39
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 60
+275%
16−18
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+289%
9−10
−289%
Valorant 91
+279%
24−27
−279%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Dota 2 42
+320%
10−11
−320%
Grand Theft Auto V 42
+320%
10−11
−320%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+300%
18−20
−300%
Red Dead Redemption 2 15
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+320%
10−11
−320%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 4
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 78
+271%
21−24
−271%
Far Cry 5 30−35
+288%
8−9
−288%
Fortnite 27−30
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 38
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 5 21
+320%
5−6
−320%
Valorant 25
+317%
6−7
−317%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとGTX 650 Tiの競争である:

  • RX 5500 XTは1080pでは267%速い。
  • RX 5500 XTは1440pでは320%速い。
  • RX 5500 XTは4Kでは317%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.50 6.52
ノベルティ 12 12月 2019 9 10月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 110 ワット

RX 5500 XTは 260.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 650 Tiは18.2%消費電力が低い。

Radeon RX 5500 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 650 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 5500 XTとGeForce GTX 650 Tiのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
GeForce GTX 650 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 3027 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1884 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5500 XT又はGeForce GTX 650 Tiについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。