Radeon RX 550 (モバイル)対Intel Iris Pro Graphics 5200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 550 (モバイル)とIris Pro Graphics 5200を比較した。

RX 550 (モバイル)
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.96
+126%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.08

RX 550 (モバイル)はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

Radeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位552761
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.47データなし
電力効率9.647.11
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 7.5 (2013)
コードネームLexaHaswell GT3e
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日2 7月 2017(7年 前)27 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$79.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640320
コア周波数1100 MHz200 MHz
Boost周波数1287 MHz1200 MHz
トランジスタの数2,200 million392 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)50 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度51.4848.00
浮動小数点性能1.647 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs164
TMUs4040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量2 ギガバイトSystem shared
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon RX 550 (Laptop)とIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 550 (モバイル)とIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 550 (モバイル) 6.96
+126%
Iris Pro Graphics 5200 3.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 550 (モバイル) 4559
+137%
Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 550 (モバイル) 3645
+164%
Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 550 (モバイル) 23050
+93.2%
Iris Pro Graphics 5200 11930

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 550 (モバイル) 239256
+117%
Iris Pro Graphics 5200 110085

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 550 (モバイル)およびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−12.5%
18
+12.5%
4K18−20
+125%
8
−125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし
4K4.44データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 45−50
+188%
16−18
−188%
Hitman 3 12
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 45−50
+188%
16−18
−188%
Hitman 3 12
+50%
8−9
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
Shadow of the Tomb Raider 24
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+100%
9−10
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 45−50
+188%
16−18
−188%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 4
−875%
35−40
+875%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+144%
18−20
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+133%
9−10
−133%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのRX 550 (モバイル)とIris Pro Graphics 5200の競争である:

  • Iris Pro Graphics 5200は1080pでは13%速い。
  • RX 550 (モバイル)は4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 550 (モバイル)の方が800%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Pro Graphics 5200の方が875%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRX 550 (モバイル)が先行(98%)。
  • 1テストでIris Pro Graphics 5200が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.96 3.08
ノベルティ 2 7月 2017 27 5月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 45 ワット

RX 550 (モバイル)は 126% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Pro Graphics 5200は11.1%消費電力が低い。

Radeon RX 550 (モバイル)は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 550 (モバイル)はノートブック用で、Iris Pro Graphics 5200はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 550 (モバイル)とIris Pro Graphics 5200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 550 (モバイル)
Radeon RX 550 (モバイル)
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 34 票

1から5のスケールでRadeon RX 550 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 162 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 550 (モバイル)又はIris Pro Graphics 5200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。