Radeon RX 540対AMD R7 240

性能のランキングでの位	554	863
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.16
電力効率	9.93	5.33
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
コードネーム	Lexa	Oland
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	11 １１月 2017(7年前)	8 １０月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 540とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 540とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	320
コア周波数	1124 MHz	データなし
Boost周波数	1219 MHz	780 MHz
トランジスタの数	2,200 million	950 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	14.00
浮動小数点性能	1.248 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 540とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	N/A

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 540とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1150 MHz
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 540とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX 540とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
DDMAオーディオ	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 540とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 540とRadeon R7 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 540 6.24
+210%

R7 240 2.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 540 2788
+210%

R7 240 900

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 540 3686
+202%

R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 540およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24
+243%

7−8

−243%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

9.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +220%	5−6 −220%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	31 +244%	9−10 −244%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry 5	19 +217%	6−7 −217%
Fortnite	46 +229%	14−16 −229%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +229%	7−8 −229%
Valorant	70−75 +252%	21−24 −252%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +220%	5−6 −220%
Battlefield 5	29 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike 2	30−35 +230%	10−11 −230%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +214%	35−40 −214%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	47 +236%	14−16 −236%
Far Cry 5	21 +250%	6−7 −250%
Fortnite	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Grand Theft Auto V	11 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +267%	3−4 −267%
Valorant	70−75 +252%	21−24 −252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	14−16 +250%	4−5 −250%
Dota 2	38 +217%	12−14 −217%
Far Cry 5	17 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Valorant	70−75 +252%	21−24 −252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+214%

7−8
−214%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +225%	16−18 −225%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +225%	12−14 −225%
Valorant	75−80 +221%	24−27 −221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+250%

4−5
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	18−20 +260%	5−6 −260%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	35−40 +250%	10−11 −250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +243%	7−8 −243%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%