Radeon RX 540対NVIDIA Quadro K2000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 540とQuadro K2000を比較した。

RX 540
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.23
+76.8%

RX 540は、K2000をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 540とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位536685
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.36
電力効率10.015.55
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームLexaGK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2017(6年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 540とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 540とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数1124 MHz954 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度39.0130.53
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 540とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さデータなし202 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 540とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 540とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

Radeon RX 540とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 540とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 540とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 540 7.23
+76.8%
Quadro K2000 4.09

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 540 2788
+76.5%
Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 540 9416
+138%
Quadro K2000 3959

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 540およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+100%
12−14
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし49.92

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Hitman 3 14−16
+100%
7−8
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
21−24
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 50−55
+80%
30−33
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

これが人気ゲームでのRX 540とQuadro K2000の競争である:

  • RX 540は1080pでは100%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.23 4.09
ノベルティ 11 11月 2017 1 3月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 51 ワット

RX 540は 76.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2%消費電力が低い。

Radeon RX 540は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 540はノートブック用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 540とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 157 票

1から5のスケールでRadeon RX 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 212 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 540又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。