Radeon RX 540対NVIDIA GeForce GTX 460 768MB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBを比較した。

RX 540
2017
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
7.25
+65.9%

RX 540は、GTX 460 768MBをベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位545679
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.98データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームLexaデータなし
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日11 11月 2017(7年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512336
コア周波数1124 MHz675 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nmデータなし
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度39.01データなし
浮動小数点性能1.248 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 540 7.25
+65.9%
GTX 460 768MB 4.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 540 4646
+65.3%
GTX 460 768MB 2811

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 540 13720
+11.9%
GTX 460 768MB 12262

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 540 3686
+76.2%
GTX 460 768MB 2092

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 540 24170
+37.4%
GTX 460 768MB 17589

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 540 138197
+3.8%
GTX 460 768MB 133103

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 540およびGeForce GTX 460 768MBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−91.3%
44
+91.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 18
+80%
10−11
−80%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 24−27
+127%
10−12
−127%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 23
+130%
10
−130%
Far Cry 5 20
−10%
21−24
+10%
Fortnite 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Forza Horizon 4 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Grand Theft Auto V 11
−36.4%
15
+36.4%
Metro Exodus 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+50%
35−40
−50%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Valorant 24−27
+127%
10−12
−127%
World of Tanks 110−120
+52.1%
70−75
−52.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 38
+171%
14−16
−171%
Far Cry 5 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Forza Horizon 4 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−111%
35−40
+111%
Valorant 24−27
+127%
10−12
−127%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+30%
30−33
−30%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
World of Tanks 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 18−20
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

これが人気ゲームでのRX 540とGTX 460 768MBの競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 540の方が450%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 460 768MBの方が111%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRX 540が先行(89%)。
  • 6テストでGTX 460 768MBが先行(10%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.25 4.37

RX 540は 65.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 540は、パフォーマンステストでGeForce GTX 460 768MBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 540はノートブック用で、GeForce GTX 460 768MBはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 540とGeForce GTX 460 768MBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 158 票

1から5のスケールでRadeon RX 540を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 97 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 540又はGeForce GTX 460 768MBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。