Radeon RX 480対NVIDIA GeForce GTX 670

VS

累積業績評価

Radeon RX 480とGeForce GTX 670の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.35
+61.1%

RX 480は、GTX 670をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 480とGeForce GTX 670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位260383
人気順の場所89トップ100圏外
費用対効果評価15.863.50
電力効率10.215.59
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームEllesmereGK104
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)10 5月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$229 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 480はGTX 670より353%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とGeForce GTX 670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とGeForce GTX 670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041344
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz915 MHz
Boost周波数1266 MHz980 MHz
トランジスタの数5,700 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt170 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度182.3109.8
浮動小数点性能5.834 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とGeForce GTX 670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とGeForce GTX 670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数8000 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とGeForce GTX 670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI2.0+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート1.4HDR-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX 480とGeForce GTX 670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とGeForce GTX 670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantlen/a-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とGeForce GTX 670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 22.35
+61.1%
GTX 670 13.87

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8590
+61.1%
GTX 670 5331

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
+74.1%
GTX 670 7000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびGeForce GTX 670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+71.1%
45−50
−71.1%
1440p53
+76.7%
30−35
−76.7%
4K36
+71.4%
21−24
−71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97
+198%
8.87
−198%
1440p4.32
+208%
13.30
−208%
4K6.36
+199%
19.00
−199%
  • RX 480のフレーム単価は1080pの方が198%低い。
  • RX 480のフレーム単価は1440pの方が208%低い。
  • RX 480のフレーム単価は4Kの方が199%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Atomic Heart 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Fortnite 207
+72.5%
120−130
−72.5%
Forza Horizon 4 100
+66.7%
60−65
−66.7%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Valorant 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%
Atomic Heart 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Counter-Strike 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+67.6%
170−180
−67.6%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Dota 2 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Fortnite 79
+75.6%
45−50
−75.6%
Forza Horizon 4 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Grand Theft Auto V 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Metro Exodus 41
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+73.3%
45−50
−73.3%
Valorant 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%
Battlefield 5 85−90
+70%
50−55
−70%
Counter-Strike 2 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Dota 2 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Forza Horizon 4 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+66.7%
27−30
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+63%
27−30
−63%
Valorant 150−160
+67.8%
90−95
−67.8%
Fortnite 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+66.7%
90−95
−66.7%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+74%
100−105
−74%
Valorant 241
+72.1%
140−150
−72.1%
Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 5 35−40
+81%
21−24
−81%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Fortnite 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Atomic Heart 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 15
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 120
+71.4%
70−75
−71.4%
Battlefield 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 88
+76%
50−55
−76%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 18−20
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Fortnite 18
+80%
10−11
−80%

これが人気ゲームでのRX 480とGTX 670の競争である:

  • RX 480は1080pでは71%速い。
  • RX 480は1440pでは77%速い。
  • RX 480は4Kでは71%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.35 13.87
ノベルティ 29 6月 2016 10 5月 2012
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 170 ワット

RX 480は 61.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、13.3%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでGeForce GTX 670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
1966 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
1173 票

1から5のスケールでGeForce GTX 670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やGeForce GTX 670に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。