Radeon RX 470 （モバイル）対Intel Arc A370M
累積業績評価
Radeon RX 470 （モバイル）とArc A370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 470 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A370Mを大幅に37%上回る。
主な内容
Radeon RX 470 (Laptop)とArc A370Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 314 | 396 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 9.77 | データなし |
| 電力効率 | 14.68 | 26.01 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| コードネーム | Ellesmere | DG2-128 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 ８月 2016(8年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1024 |
| コア周波数 | 926 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1074 MHz | 1550 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 35 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 137.5 | 99.20 |
| 浮動小数点性能 | 4.399 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 470 (Laptop)とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 112.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon RX 470 (Laptop)とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon RX 470 (Laptop)とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 470 (Laptop)とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 50−55
+28.2%
| 39
−28.2%
|
| 1440p | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
| 4K | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 11.00 | データなし |
| 1440p | 20.37 | データなし |
| 4K | 12.22 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+18.4%
|
49
−18.4%
|
| Fortnite | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 130−140
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+42%
|
65−70
−42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+23.4%
|
170−180
−23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Dota 2 | 100−110
+50%
|
68
−50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Fortnite | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+121%
|
29
−121%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Valorant | 130−140
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21
−71.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+34.9%
|
43
−34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Valorant | 130−140
+23.1%
|
100−110
−23.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+33%
|
90−95
−33%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
| Metro Exodus | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
| Valorant | 160−170
+25.6%
|
130−140
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+31%
|
29
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Valorant | 95−100
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とArc A370Mの競争である：
- RX 470 （モバイル）は1080pでは28%速い。
- RX 470 （モバイル）は1440pでは35%速い。
- RX 470 （モバイル）は4Kでは32%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 470 （モバイル）の方が164%速い。
- Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が28%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 59テストでRX 470 （モバイル）が先行（94%）。
- 4テストでArc A370Mが先行（6%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.68 | 11.44 |
| ノベルティ | 4 ８月 2016 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 ワット | 35 ワット |
RX 470 （モバイル）は 37.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Arc A370Mは5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.9%消費電力が低い。
Radeon RX 470 （モバイル）は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
