Radeon RX 460対Intel UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 460とUHD Graphics 770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.67
+72.9%

RX 460は、UHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434584
人気順の場所トップ100圏外31
費用対効果評価1.12データなし
電力効率9.8128.35
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームBaffinRaptor Lake GT1
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日8 8月 2016(8年 前)27 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896256
コア周波数1090 MHz300 MHz
Boost周波数1200 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度67.2026.40
浮動小数点性能2.15 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs168
TMUs5616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
長さ170 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.67
+72.9%
UHD Graphics 770 6.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4102
+304%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597
UHD Graphics 770 16443
+91.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701
+66.3%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892
UHD Graphics 770 119185
+242%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+111%
19
−111%
1440p70
+75%
40−45
−75%
4K21
+50%
14
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.15データなし
1440p1.23データなし
4K4.10データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18
+50%
12−14
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Elden Ring 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 18−20
+157%
7
−157%
Cyberpunk 2077 21−24
+320%
5
−320%
Forza Horizon 4 40−45
+87%
23
−87%
Metro Exodus 41
+156%
16−18
−156%
Red Dead Redemption 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 40−45
+163%
16
−163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6
−200%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Dota 2 24
+20%
20
−20%
Elden Ring 30−35
+191%
11
−191%
Far Cry 5 44
+46.7%
30
−46.7%
Fortnite 60−65
+72.2%
35−40
−72.2%
Forza Horizon 4 40−45
+139%
18
−139%
Grand Theft Auto V 35
+289%
9
−289%
Metro Exodus 27
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Valorant 40−45
+110%
20−22
−110%
World of Tanks 150−160
+55.7%
95−100
−55.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Counter-Strike 2 10
+100%
5
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Dota 2 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Far Cry 5 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−82.1%
50−55
+82.1%
Valorant 40−45
+110%
20−22
−110%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Elden Ring 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
World of Tanks 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 4 24−27
+118%
10−12
−118%
Metro Exodus 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Elden Ring 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+50%
14
−50%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

これが人気ゲームでのRX 460とUHD Graphics 770の競争である:

  • RX 460は1080pでは111%速い。
  • RX 460は1440pでは75%速い。
  • RX 460は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 460の方が320%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 770の方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでRX 460が先行(92%)。
  • 3テストでUHD Graphics 770が先行(5%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.67 6.17
ノベルティ 8 8月 2016 27 9月 2022
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

RX 460は 72.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は6歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon RX 460は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 460とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1056 票

1から5のスケールでRadeon RX 460を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1285 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。