Radeon RX 460対ATI HD 4550
累積業績評価
Radeon RX 460とRadeon HD 4550の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 460はHD 4550をベンチマーク集計結果に基づき1650%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 489 | 1277 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.12 | データなし |
| 電力効率 | 10.05 | 1.72 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | Baffin | RV710 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 8 ８月 2016(9年 前) | 30 ９月 2008(17年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $86 | $59 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 460とATI HD 4550のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 896 | 80 |
| コア周波数 | 1090 MHz | 600 MHz |
| Boost周波数 | 1200 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,000 million | 242 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 67.20 | 4.800 |
| 浮動小数点性能 | 2.15 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
| L1 Cache | 224 キロバイト | 16 キロバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 64 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 170 mm | 168 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR2 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 655 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | 10.48 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
対応技術
Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 460 (Desktop)とRadeon HD 4550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とRadeon HD 4550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 460およびRadeon HD 4550のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 41
+1950%
| 2−3
−1950%
|
| 1440p | 50
+2400%
| 2−3
−2400%
|
| 4K | 20
+1900%
| 1−2
−1900%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 2.10
+1306%
| 29.50
−1306%
|
| 1440p | 1.72
+1615%
| 29.50
−1615%
|
| 4K | 4.30
+1272%
| 59.00
−1272%
|
- RX 460のフレーム単価は1080pの方が1306%低い。
- RX 460のフレーム単価は1440pの方が1615%低い。
- RX 460のフレーム単価は4Kの方が1272%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Fortnite | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Valorant | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Fortnite | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Valorant | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Far Cry 5 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Valorant | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Valorant | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11 | 0−1 |
これが人気ゲームでのRX 460とATI HD 4550の競争である：
- RX 460は1080pでは1950%速い。
- RX 460は1440pでは2400%速い。
- RX 460は4Kでは1900%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 9.80 | 0.56 |
| ノベルティ | 8 ８月 2016 | 30 ９月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 25 ワット |
RX 460は 1650% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI HD 4550は200%消費電力が低い。
Radeon RX 460は、パフォーマンステストでRadeon HD 4550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
