Radeon RX 460対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	434	271
人気順の場所	トップ100圏外	62
費用対効果評価	1.12	データなし
電力効率	9.75	27.78
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Baffin	TU116
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	23 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$86	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	1090 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1200 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	3,000 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	67.20	95.04
浮動小数点性能	2.15 TFLOPS	3.041 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	170 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX 460 (Desktop)とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 460 10.66

GTX 1650 Ti Mobile 20.24
+89.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 460 4105

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+89.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 8597

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+54.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 5701

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+74.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 34892

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+86.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 307888

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+33.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40 −45%	58 +45%
1440p	82 +74.5%	47 −74.5%
4K	20 −10%	22 +10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.15	データなし
1440p	1.05	データなし
4K	4.30	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−269%

59
+269%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −79.4%	61 +79.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −206%	49 +206%
Battlefield 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −152%	53 +152%
Cyberpunk 2077	16−18 −188%	46 +188%
Far Cry 5	24−27 −176%	69 +176%
Far Cry New Dawn	30−33 −180%	84 +180%
Forza Horizon 4	70−75 −74.6%	120−130 +74.6%
Hitman 3	20−22 −155%	51 +155%
Horizon Zero Dawn	55−60 −212%	181 +212%
Metro Exodus	44 −107%	91 +107%
Red Dead Redemption 2	30−33 −46.7%	44 +46.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 −209%	201 +209%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +20%	45−50 −20%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −100%	32 +100%
Battlefield 5	22 −200%	65−70 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −124%	47 +124%
Cyberpunk 2077	16−18 −125%	36 +125%
Far Cry 5	24−27 −132%	58 +132%
Far Cry New Dawn	31 −90.3%	59 +90.3%
Forza Horizon 4	70−75 −74.6%	120−130 +74.6%
Hitman 3	20−22 −150%	50 +150%
Horizon Zero Dawn	55−60 −210%	180 +210%
Metro Exodus	35 −126%	79 +126%
Red Dead Redemption 2	30−33 −30%	39 +30%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −114%	75 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −182%	183 +182%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −58.8%	27 +58.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −113%	34 +113%
Far Cry 5	24−27 −56%	39 +56%
Forza Horizon 4	41 −202%	120−130 +202%
Hitman 3	20−22 −115%	43 +115%
Horizon Zero Dawn	36 −77.8%	64 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −80%	63 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −69.6%	39 +69.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +195%	22 −195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−36.7%

41
+36.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −138%	38 +138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −110%	21−24 +110%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −157%	18−20 +157%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −100%	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16 +220%
Far Cry 5	12−14 −117%	26 +117%
Forza Horizon 4	45−50 −131%	110−120 +131%
Hitman 3	14−16 −100%	28 +100%
Horizon Zero Dawn	25 −64%	40−45 +64%
Metro Exodus	16−18 −138%	35−40 +138%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −173%	40−45 +173%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −130%	21−24 +130%
Watch Dogs: Legion	65−70 −79.1%	120 +79.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−83.3%

30−35
+83.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 −53.8%	20−22 +53.8%
Far Cry New Dawn	8−9 −150%	20 +150%
Hitman 3	7−8 −129%	16 +129%
Horizon Zero Dawn	45−50 +11.9%	42 −11.9%
Metro Exodus	9−10 −144%	21−24 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −108%	25 +108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −100%	12−14 +100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −100%	10−11 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	6−7 −100%	12 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −115%	27−30 +115%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −188%	21−24 +188%
Watch Dogs: Legion	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−80%

18−20
+80%

これが人気ゲームでのRX 460とGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは1080pでは45%速い。
RX 460は1440pでは74%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 460の方が195%速い。
Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

4テストでRX 460が先行（6%）。
68テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行（94%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.66	20.24
ノベルティ	8 ８月 2016	23 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	50 ワット