Radeon R9 M395X対AMD Instinct MI25

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25を比較した。

R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.46
+4.3%

R9 M395Xは、Instinct MI25をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位377386
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.923.10
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームAmethystVega 10
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)27 6月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20484096
コア周波数723 MHz1400 MHz
Boost周波数データなし1500 MHz
トランジスタの数5,000 million12,500 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)250 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度92.54384.0
浮動小数点性能2.961 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数1250 MHz852 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s436.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

API互換性

Radeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.1.125
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395X 13.46
+4.3%
Instinct MI25 12.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5194
+4.3%
Instinct MI25 4978

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびRadeon Instinct MI25のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 85−90
+10%
80−85
−10%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Metro Exodus 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
Watch Dogs: Legion 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 85−90
+10%
80−85
−10%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Metro Exodus 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 85−90
+10%
80−85
−10%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 70−75
+7.7%
65−70
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+10%
40−45
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%
Watch Dogs: Legion 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Forza Horizon 4 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Hitman 3 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+5%
80−85
−5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10−11
−20%

長所と短所のまとめ


性能評価 13.46 12.90
ノベルティ 5 5月 2015 27 6月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 300 ワット

R9 M395Xは 4.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%消費電力が低い。

一方、Instinct MI25は2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M395X と Radeon Instinct MI25 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、Radeon Instinct MI25はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M395XとRadeon Instinct MI25のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
AMD Radeon Instinct MI25
Radeon Instinct MI25

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 15 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 13 票

1から5のスケールでRadeon Instinct MI25を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395X又はRadeon Instinct MI25について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。