Radeon R9 M390X対AMD RX 460 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 490M

累積業績評価

Radeon R9 M390XとRadeon RX 460 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M390X
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
8.61
RX 460 （モバイル）
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.69
+0.9%

RX 460 （モバイル）は、R9 M390Xをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

R9 M390X R9 M390X
RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）

主な内容

Radeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位461455
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.1412.58
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームAmethystBaffin
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 ５月 2015(9年 前)8 ８月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）データなし$86

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048896
コア周波数723 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1180 MHz
トランジスタの数5,000 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）100 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度92.5466.08
浮動小数点性能2.961 TFLOPS2.115 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390XとRadeon RX 460 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M390XとRadeon RX 460 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M390X 8.61
RX 460 （モバイル） 8.69
+0.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M390X 9448
+21.2%
RX 460 （モバイル） 7793

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390XおよびRadeon RX 460 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−16.7%
35
+16.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.46

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−0.7%
140−150
+0.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30
+20%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Valorant 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 100−110
−1%
100−110
+1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
−2%
50−55
+2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのR9 M390XとRX 460 （モバイル）の競争である：

  • RX 460 （モバイル）は1080pでは17%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M390Xの方が47%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 460 （モバイル）の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでR9 M390Xが先行（2%）。
  • 17テストでRX 460 （モバイル）が先行（27%）。
  • 45テスト（71%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.61 8.69
ノベルティ 5 ５月 2015 8 ８月 2016
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 55 ワット

RX 460 （モバイル）は 0.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、81.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M390X と Radeon RX 460 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
AMD Radeon RX 460 （モバイル）
Radeon RX 460 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

R9 M390X Radeon R9 M390X
又は
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
HD 8970M Radeon HD 8970M
R9 M390X Radeon R9 M390X
又は
GTX 880M GeForce GTX 880M
HD 8670M AMD HD 8670M
又は
R9 M390X M390X
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
又は
R9 M390X M390X
R7 M445 AMD R7 M445
又は
R9 M390X M390X
GTX 660 Ti NVIDIA GTX 660 Ti
又は
R9 M390X M390X
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
又は
R9 M390X M390X
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
R9 M390X M390X
HD 6990M Crossfire AMD HD 6990M Crossfire
又は
R9 M390X M390X
HD 6970M Crossfire AMD HD 6970M Crossfire
又は
R9 M390X M390X
9650M GT GeForce 9650M GT
又は
R9 M390X M390X
9600M GT GeForce 9600M GT
又は
R9 M390X M390X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

5 2 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M390XやRadeon RX 460 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。