Radeon R9 M390対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	467	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	92.39
電力効率	データなし	14.56
アーキテクチャー	GCN (2012−2015)	Xe2 (2025)
コードネーム	Pitcairn	BMG-G21
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	9 ６月 2015(9年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M390とArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M390とArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	データなし	2670 MHz
Boost周波数	データなし	2670 MHz
トランジスタの数	5000 Million	19,600 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	190 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	427.2
浮動小数点性能	データなし	13.67 TFLOPS
ROPs	データなし	80
TMUs	データなし	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M390とArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M390とArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	データなし	2375 MHz
メモリー帯域幅	データなし	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M390とArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+

対応技術

Radeon R9 M390とArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M390とArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	-	1.4
Mantle	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M390およびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −198%	125 +198%
1440p	16−18 −338%	70 +338%
4K	21 −100%	42 +100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.56
4K	データなし	5.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −694%	143 +694%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −242%	100−110 +242%
Counter-Strike 2	18−20 −550%	117 +550%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%
Forza Horizon 4	35−40 −310%	160−170 +310%
Forza Horizon 5	24−27 −329%	100−110 +329%
Metro Exodus	24−27 −269%	95−100 +269%
Red Dead Redemption 2	24−27 −204%	75−80 +204%
Valorant	35−40 −338%	160−170 +338%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −242%	100−110 +242%
Counter-Strike 2	18−20 −478%	104 +478%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%
Dota 2	22 −536%	140 +536%
Far Cry 5	40−45 −72.5%	69 +72.5%
Fortnite	55−60 −213%	170−180 +213%
Forza Horizon 4	35−40 −310%	160−170 +310%
Forza Horizon 5	24−27 −329%	100−110 +329%
Grand Theft Auto V	34 −312%	140−150 +312%
Metro Exodus	24−27 −38.5%	36 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −171%	200−210 +171%
Red Dead Redemption 2	24−27 −204%	75−80 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −336%	140−150 +336%
Valorant	35−40 −338%	160−170 +338%
World of Tanks	140−150 −99.3%	270−280 +99.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −242%	100−110 +242%
Counter-Strike 2	18−20 −428%	95 +428%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%
Dota 2	35−40 −300%	140−150 +300%
Far Cry 5	40−45 −148%	95−100 +148%
Forza Horizon 4	35−40 −310%	160−170 +310%
Forza Horizon 5	24−27 −329%	100−110 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −171%	200−210 +171%
Valorant	35−40 −338%	160−170 +338%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −475%	69 +475%
Grand Theft Auto V	12−14 −285%	50−55 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −300%	180−190 +300%
Red Dead Redemption 2	8−9 −400%	40−45 +400%
World of Tanks	65−70 −271%	250−260 +271%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −311%	70−75 +311%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	21−24 −524%	130−140 +524%
Forza Horizon 4	21−24 −309%	90−95 +309%
Forza Horizon 5	14−16 −347%	65−70 +347%
Metro Exodus	18−20 −383%	85−90 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −285%	50−55 +285%
Valorant	24−27 −433%	120−130 +433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Dota 2	20−22 −290%	78 +290%
Grand Theft Auto V	20−22 −300%	80−85 +300%
Metro Exodus	4−5 −1050%	46 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −368%	130−140 +368%
Red Dead Redemption 2	6−7 −333%	24−27 +333%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −300%	80−85 +300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −488%	45−50 +488%
Counter-Strike 2	3−4 −367%	14 +367%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Dota 2	20−22 −300%	80−85 +300%
Far Cry 5	12−14 −400%	60−65 +400%
Fortnite	10−11 −480%	55−60 +480%
Forza Horizon 4	12−14 −275%	45−50 +275%
Forza Horizon 5	7−8 −443%	35−40 +443%
Valorant	10−11 −580%	65−70 +580%

これが人気ゲームでのR9 M390とArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは198%速い。
Arc B580は1440pでは338%速い。
Arc B580は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が1050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc B580はすべての44でR9 M390を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.28	38.63
ノベルティ	9 ６月 2015	16 １月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm