Radeon R9 M385X対NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

VS

累積業績評価

Radeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385X
2015
4 ギガバイト GDDR5
5.01
+24.9%

R9 M385Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 285M SLIを大幅に25%上回る。

主な内容

Radeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位629696
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.91
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)G9x (2007−2010)
コードネームStratoN10E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)2 3月 2009(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896256
コア周波数1000 MHz576 MHz
Boost周波数1100 MHzデータなし
トランジスタの数2,080 million1508 Million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)データなし150 Watt
テクスチャリングの速度61.60データなし
浮動小数点性能1.971 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz1020 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1210
シェーダーモデル6.3データなし
OpenGL4.4データなし
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M385X 5.01
+24.9%
GTX 285M SLI 4.01

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M385X 12453
+10.9%
GTX 285M SLI 11233

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびGeForce GTX 285M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−111%
57
+111%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%
World of Tanks 80−85
+20%
70−75
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
World of Tanks 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのR9 M385XとGTX 285M SLIの競争である:

  • GTX 285M SLIは1080pでは111%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、R9 M385Xの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでR9 M385Xが先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.01 4.01
ノベルティ 5 5月 2015 2 3月 2009
プロセス 28 nm 55 nm

R9 M385Xは 24.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R9 M385Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 285M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M385XとGeForce GTX 285M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385X
Radeon R9 M385X
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 5 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M385X又はGeForce GTX 285M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。