Radeon R9 M385X対NVIDIA GeForce 610M

性能のランキングでの位	629	1166
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	4.29
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	Strato	GF119
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	1 １２月 2011(13年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385XとGeForce 610Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385XとGeForce 610Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	48
コア周波数	1000 MHz	738 MHz
Boost周波数	1100 MHz	900 MHz
トランジスタの数	2,080 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	12 Watt
テクスチャリングの速度	61.60	5.904
浮動小数点性能	1.971 TFLOPS	0.1417 TFLOPS
ビデオデコーダー	データなし	H.264, VC1, MPEG2 1080p
ROPs	16	4
TMUs	56	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385XとGeForce 610Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385XとGeForce 610Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	Up to 14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M385XとGeForce 610Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

対応技術

Radeon R9 M385XとGeForce 610MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-
Optimus	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M385XとGeForce 610MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 API
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385XとGeForce 610Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M385X 5.17
+589%

GeForce 610M 0.75

その他のテスト
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M385X 1993
+587%

GeForce 610M 290

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M385X 5515
+987%

GeForce 610M 508

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M385X 12453
+463%

GeForce 610M 2210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385XおよびGeForce 610Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

27
+800%

3−4

−800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset
1440p
High Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Fortnite	27−30 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +138%	8−9 −138%
Valorant	60−65 +107%	27−30 −107%

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +320%	20−22 −320%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +215%	12−14 −215%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Fortnite	27−30 +625%	4−5 −625%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	16−18 +750%	2−3 −750%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	60−65 +107%	27−30 −107%

Battlefield 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +215%	12−14 −215%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 5	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	60−65 +107%	27−30 −107%

Fortnite

27−30

+625%

4−5
−625%

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Grand Theft Auto V	5−6	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +725%	4−5 −725%
Valorant	50−55 +671%	7−8 −671%

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

Atomic Heart	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +500%	4−5 −500%

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

Counter-Strike 2

0−1

これが人気ゲームでのR9 M385XとGeForce 610Mの競争である：

R9 M385Xは1080pでは800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 M385Xの方が1133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R9 M385Xはすべての36でGeForce 610Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.17	0.75
ノベルティ	5 ５月 2015	1 １２月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm