Radeon R9 M380対AMD RX 7600M XT
累積業績評価
Radeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 7600M XTはR9 M380をベンチマーク集計結果に基づき367%も上回る。
主な内容
Radeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 555 | 165 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 19.22 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| コードネーム | Strato | Navi 33 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 5 ５月 2015(9年 前) | 4 １月 2023(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 2048 |
| コア周波数 | 900 MHz | 1280 MHz |
| Boost周波数 | 1000 MHz | 2469 MHz |
| トランジスタの数 | 2,080 million | 13,300 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 120 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 48.00 | 316.0 |
| 浮動小数点性能 | 1.536 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1500 MHz | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 288.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
対応技術
Radeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 切り替え可能なグラフィック | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M380とRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M380およびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 24−27
−396%
| 119
+396%
|
| 1440p | 12−14
−400%
| 60
+400%
|
| 4K | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−903%
|
331
+903%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−861%
|
317
+861%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Fortnite | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−717%
|
245
+717%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−911%
|
192
+911%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Valorant | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Dota 2 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
127
+505%
|
| Fortnite | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−690%
|
237
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−432%
|
133
+432%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
| Valorant | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Dota 2 | 50−55
−157%
|
130−140
+157%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−500%
|
180
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
| Valorant | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−249%
|
140−150
+249%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−317%
|
210−220
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−205%
|
230−240
+205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−311%
|
74
+311%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Valorant | 30−35
−456%
|
180−190
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
これが人気ゲームでのR9 M380とRX 7600M XTの競争である：
- RX 7600M XTは1080pでは396%速い。
- RX 7600M XTは1440pでは400%速い。
- RX 7600M XTは4Kでは371%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7600M XTの方が1650%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでRX 7600M XTが先行（97%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
