Radeon R9 M375対NVIDIA GeForce GT 745M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M375とGeForce GT 745Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M375
2015
4 ギガバイト DDR3
2.53

GT 745MはR9 M375をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M375とGeForce GT 745Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位835796
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし4.37
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTropoGK107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)1 4月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M375とGeForce GT 745Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M375とGeForce GT 745Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
計算単位の数10データなし
コア周波数1000 MHz549 MHz
Boost周波数1015 MHzデータなし
トランジスタの数1,500 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし45 Watt
テクスチャリングの速度40.6017.57
浮動小数点性能1.299 TFLOPS0.4216 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M375とGeForce GT 745Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M375とGeForce GT 745Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしDDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1100 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M375とGeForce GT 745Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Radeon R9 M375とGeForce GT 745MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

API互換性

Radeon R9 M375とGeForce GT 745MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M375とGeForce GT 745Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M375 2.53
GT 745M 2.85
+12.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M375 973
GT 745M 1095
+12.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M375 3314
+47.4%
GT 745M 2249

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M375 8275
GT 745M 9045
+9.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M375 1667
+8.9%
GT 745M 1531

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M375 8466
GT 745M 10147
+19.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M375およびGeForce GT 745Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p27−30
−22.2%
33
+22.2%
Full HD22
−27.3%
28
+27.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+26.9%
24−27
−26.9%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
10−12
+0%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%
World of Tanks 45−50
−30.4%
60
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Valorant 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M375とGT 745Mの競争である:

  • GT 745Mは900pでは22%速い。
  • GT 745Mは1080pでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M375の方が275%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 745Mの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでR9 M375が先行(5%)。
  • 38テストでGT 745Mが先行(63%)。
  • 19テスト(32%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.53 2.85
ノベルティ 5 5月 2015 1 4月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト

R9 M375は2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GT 745Mは 12.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GT 745Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M375を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M375とGeForce GT 745Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
NVIDIA GeForce GT 745M
GeForce GT 745M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 59 票

1から5のスケールでRadeon R9 M375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 91 票

1から5のスケールでGeForce GT 745Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M375又はGeForce GT 745Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。