Radeon R9 M295X対AMD R9 M390X

VS

累積業績評価

Radeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M295X
2014
0 メガバイト Not Listed,250 Watt
11.52
+33.8%

R9 M295Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M390Xを大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395461
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.679.14
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 3.0 (2014−2019)
コードネームAmethystAmethyst
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 11月 2014(10年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数723 MHz723 MHz
トランジスタの数5,000 million5,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度92.5492.54
浮動小数点性能2.961 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Radeon R9 M295XとRadeon R9 M390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync++
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
ZeroCore++
切り替え可能なグラフィック++

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M295XとRadeon R9 M390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 12
シェーダーモデル6.36.3
OpenGL4.44.4
Vulkan-+
Mantle++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとRadeon R9 M390Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M295X 11.52
+33.8%
R9 M390X 8.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M295X 5150
+33.8%
R9 M390X 3850

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M295X 8851
R9 M390X 9448
+6.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびRadeon R9 M390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
+37.1%
35−40
−37.1%
4K26
+44.4%
18−20
−44.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Counter-Strike 2 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 70−75
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 70−75
+40%
50−55
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+23.9%
140−150
−23.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
Forza Horizon 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+48%
24−27
−48%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 80−85
+22.1%
65−70
−22.1%
Far Cry 5 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 4 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Valorant 100−110
+21.1%
90−95
−21.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+122%
45−50
−122%
Valorant 130−140
+28.8%
100−110
−28.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 4 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+35%
20−22
−35%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Valorant 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのR9 M295XとR9 M390Xの競争である:

  • R9 M295Xは1080pでは37%速い。
  • R9 M295Xは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M295Xの方が167%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M390Xの方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでR9 M295Xが先行(98%)。
  • 1テストでR9 M390Xが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.52 8.61
ノベルティ 23 11月 2014 5 5月 2015
消費電力(TDP) 250 ワット 100 ワット

R9 M295Xは 33.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M390Xは5ヶ月のアドバンテージがある、150%消費電力が低い。

Radeon R9 M295Xは、パフォーマンステストでRadeon R9 M390Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでRadeon R9 M390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M295XやRadeon R9 M390Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。