Radeon R9 M295X対Radeon Pro 5300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M295XとRadeon Pro 5300を比較した。

R9 M295X
2014
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.34

Pro 5300は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M295Xを大幅に39%上回る。

主な内容

Radeon R9 M295XとRadeon Pro 5300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位361282
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.71
アーキテクチャーGCN 3 (2014−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTongaNavi 14
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日16 10月 2014(9年 前)4 8月 2020(3年 前)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M295XとRadeon Pro 5300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M295XとRadeon Pro 5300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
Boost周波数850 MHz1650 MHz
トランジスタの数5,000 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)250 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度92.54132.0
浮動小数点性能2,961 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M295XとRadeon Pro 5300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M295XとRadeon Pro 5300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5448 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 M295XとRadeon Pro 5300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon R9 M295XとRadeon Pro 5300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M295XとRadeon Pro 5300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M295X 13.34
Pro 5300 18.51
+38.8%

Radeon Pro 5300は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M295Xを39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M295X 5150
Pro 5300 7143
+38.7%

Radeon Pro 5300は、PassmarkにおいてRadeon R9 M295Xを39%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M295XおよびRadeon Pro 5300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD48
−35.4%
65−70
+35.4%
4K27
−29.6%
35−40
+29.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry New Dawn 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Hitman 3 24−27
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Battlefield 5 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Far Cry New Dawn 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Hitman 3 24−27
−20%
30−33
+20%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Metro Exodus 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 60−65
−32.8%
85−90
+32.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12−14
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Hitman 3 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

これが人気ゲームでのR9 M295XとPro 5300の競争である:

  • Pro 5300は1080pでは35%速い。
  • Pro 5300は4Kでは30%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.34 18.51
ノベルティ 16 10月 2014 4 8月 2020
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 85 ワット

Pro 5300は 38.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、194.1%消費電力が低い。

Radeon Pro 5300は、パフォーマンステストでRadeon R9 M295Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M295Xはノートブック用で、Radeon Pro 5300はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 M295XとRadeon Pro 5300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon Pro 5300
Radeon Pro 5300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M295Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 94 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M295X又はRadeon Pro 5300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。