Radeon R9 M290X Crossfire対AMD FirePro D300

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300を比較した。

R9 M290X Crossfire
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,200 Watt
16.39
+89.7%

R9 M290X Crossfireは、D300をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

主な内容

Radeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位308464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.504.57
アーキテクチャーGCN (2012−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームNeptune CFPitcairn
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2014(11年 前)18 1月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601280
コア周波数850 MHz850 MHz
Boost周波数900 MHzデータなし
トランジスタの数2x 2800 Million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度データなし68.00
浮動小数点性能データなし2.176 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし242 mm
データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数4800 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅データなし162.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M290X CrossfireとFirePro D300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_1)12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M290X CrossfireおよびFirePro D300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+107%
30−35
−107%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Counter-Strike 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+92%
50−55
−92%
Forza Horizon 4 70−75
+109%
35−40
−109%
Forza Horizon 5 55−60
+90%
30−33
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Valorant 130−140
+95.7%
70−75
−95.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 100−110
+104%
50−55
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+101%
110−120
−101%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 100−110
+108%
50−55
−108%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Fortnite 95−100
+92%
50−55
−92%
Forza Horizon 4 70−75
+109%
35−40
−109%
Forza Horizon 5 55−60
+90%
30−33
−90%
Grand Theft Auto V 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Metro Exodus 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 130−140
+95.7%
70−75
−95.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 100−110
+108%
50−55
−108%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Forza Horizon 4 70−75
+109%
35−40
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 130−140
+95.7%
70−75
−95.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+92%
50−55
−92%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+106%
18−20
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+100%
65−70
−100%
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+95.3%
85−90
−95.3%
Valorant 170−180
+91.1%
90−95
−91.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+113%
24−27
−113%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 4 45−50
+114%
21−24
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 100−105
+100%
50−55
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+107%
30−33
−107%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+100%
9−10
−100%

これが人気ゲームでのR9 M290X CrossfireとFirePro D300の競争である:

  • R9 M290X Crossfireは1080pでは107%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.39 8.64
ノベルティ 1 3月 2014 18 1月 2014
消費電力(TDP) 200 ワット 150 ワット

R9 M290X Crossfireは 89.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い。

一方、FirePro D300は33.3%消費電力が低い。

Radeon R9 M290X Crossfireは、パフォーマンステストでFirePro D300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M290X Crossfireはノートブック用で、FirePro D300はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire
AMD FirePro D300
FirePro D300

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 11 票

1から5のスケールでRadeon R9 M290X Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M290X CrossfireやFirePro D300に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。