Radeon R9 M275 vs Iris Graphics 550

性能のランキングでの位	856	783
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.07	データなし
電力効率	データなし	17.81
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.0 (2015−2016)
コードネーム	Venus	Skylake GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	28 １月 2014(12年前)	1 ９月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$799.99	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M275とIris Graphics 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M275とIris Graphics 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	900 MHz	300 MHz
Boost周波数	925 MHz	1000 MHz
トランジスタの数	1,500 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm+
消費電力（TDP）	データなし	15 Watt
テクスチャリングの速度	37.00	48.00
浮動小数点性能	1.184 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	40	48
L1 Cache	160 キロバイト	データなし
L2 Cache	256 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M275とIris Graphics 550の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M275とIris Graphics 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon R9 M275とIris Graphics 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon R9 M275とIris Graphics 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M275とIris Graphics 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M275とIris Graphics 550のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M275 2.66

Iris Graphics 550 3.47
+30.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M275 1114
サンプル: 18

Iris Graphics 550 1457
+30.8%

サンプル: 321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M275 3261
+28.7%

Iris Graphics 550 2534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M275 1885
+14.4%

Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M275 11459

Iris Graphics 550 12986
+13.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 M275 145646
+0.6%

Iris Graphics 550 144742

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M275およびIris Graphics 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	24 +20%	20 −20%
1440p	21−24 −33.3%	28 +33.3%
4K	35−40 −42.9%	50 +42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	33.33	データなし
1440p	38.09	データなし
4K	22.86	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −100%	16 +100%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Valorant	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −3.8%	54 +3.8%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	27−30 −3.7%	28 +3.7%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6 +0%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Valorant	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	27−30 +8%	25 −8%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Valorant	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−42.9%

20−22
+42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −40%	28 +40%
Metro Exodus	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −20%	30−33 +20%
Valorant	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%