Radeon R9 Fury対AMD Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 FuryとRadeon Vega 7を比較した。

R9 Fury
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.86
+232%

R9 FuryはVega 7をベンチマーク集計結果に基づき232%も上回る。

主な内容

Radeon R9 FuryとRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225535
人気順の場所トップ100圏外12
費用対効果評価8.17データなし
電力効率6.2311.46
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームFijiCezanne
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 7月 2015(9年 前)13 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$549 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 FuryとRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 FuryとRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584448
計算単位の数56データなし
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数1000 MHz1900 MHz
トランジスタの数8,900 million9,800 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)275 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度224.053.20
浮動小数点性能7.168 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs648
TMUs22428

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 FuryとRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
2-slotデータなし
補助電源コネクタ​2x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 FuryとRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)システム使用
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅4096 Bitシステム使用
メモリー周波数500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅512 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 FuryとRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 FuryとRadeon Vega 7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 FuryとRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 FuryとRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Fury 24.86
+232%
Vega 7 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Fury 17543
+234%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Fury 14580
+336%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 Fury 80439
+225%
Vega 7 24726

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 FuryおよびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+287%
23
−287%
1440p97
+288%
25
−288%
4K49
+227%
15
−227%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.17データなし
1440p5.66データなし
4K11.20データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%
Forza Horizon 4 100−110
+276%
29
−276%
Forza Horizon 5 65−70
+267%
18
−267%
Metro Exodus 65−70
+210%
21
−210%
Red Dead Redemption 2 50−55
+100%
27
−100%
Valorant 100−105
+245%
29
−245%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%
Dota 2 85−90
+406%
17
−406%
Far Cry 5 75−80
+175%
28
−175%
Fortnite 120−130
+184%
40−45
−184%
Forza Horizon 4 100−110
+354%
24
−354%
Forza Horizon 5 65−70
+288%
16−18
−288%
Grand Theft Auto V 85−90
+254%
24−27
−254%
Metro Exodus 65−70
+333%
15
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+239%
46
−239%
Red Dead Redemption 2 50−55
+157%
21−24
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+230%
21−24
−230%
Valorant 100−105
+614%
14
−614%
World of Tanks 268
+362%
58
−362%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike 2 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 50−55
+257%
14−16
−257%
Dota 2 130
+271%
35−40
−271%
Far Cry 5 101
+206%
30−35
−206%
Forza Horizon 4 100−110
+419%
21
−419%
Forza Horizon 5 65−70
+450%
12
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+160%
60−65
−160%
Valorant 100−105
+300%
25
−300%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+367%
9−10
−367%
Grand Theft Auto V 40−45
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%
World of Tanks 158
+193%
50−55
−193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+285%
12−14
−285%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 70−75
+350%
16−18
−350%
Forza Horizon 4 65−70
+340%
14−16
−340%
Forza Horizon 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Metro Exodus 55−60
+418%
10−12
−418%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%
Valorant 65−70
+253%
18−20
−253%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Dota 2 47
+161%
18−20
−161%
Grand Theft Auto V 47
+236%
14−16
−236%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+245%
21−24
−245%
Red Dead Redemption 2 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+161%
18−20
−161%
World of Tanks 109
+263%
30−33
−263%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 102
+240%
30−33
−240%
Far Cry 5 38
+322%
9−10
−322%
Fortnite 35
+400%
7−8
−400%
Forza Horizon 4 35−40
+322%
9−10
−322%
Forza Horizon 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 30−35
+357%
7−8
−357%

これが人気ゲームでのR9 FuryとVega 7の競争である:

  • R9 Furyは1080pでは287%速い。
  • R9 Furyは1440pでは288%速い。
  • R9 Furyは4Kでは227%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 Furyの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでR9 Furyが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.86 7.48
ノベルティ 10 7月 2015 13 4月 2021
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 45 ワット

R9 Furyは 232.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Vega 7は5歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、511.1%消費電力が低い。

Radeon R9 Furyは、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 Furyはパソコン用で、Radeon Vega 7はノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 FuryとRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 175 票

1から5のスケールでRadeon R9 Furyを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2319 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 Fury又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。