Radeon R9 390X対AMD Pro 560

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 390XとRadeon Pro 560を比較した。

R9 390X
2015
0 メガバイト GDDR5,275 Watt
24.41
+171%

R9 390XはPro 560をベンチマーク集計結果に基づき171%も上回る。

主な内容

Radeon R9 390XとRadeon Pro 560のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225480
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.99データなし
電力効率6.178.35
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGrenadaPolaris 21
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)18 4月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$429 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 390XとRadeon Pro 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 390XとRadeon Pro 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161024
コア周波数データなし907 MHz
Boost周波数1050 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)275 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度184.858.05
浮動小数点性能5.914 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs6416
TMUs17664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 390XとRadeon Pro 560の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ275 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1 x 6-pin, 1 x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 390XとRadeon Pro 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量0 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1050 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅384 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 390XとRadeon Pro 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 390XとRadeon Pro 560にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync++
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 390XとRadeon Pro 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 390XとRadeon Pro 560のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 390X 24.41
+171%
Pro 560 9.01

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 390X 9416
+171%
Pro 560 3475

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 390X 17944
+238%
Pro 560 5305

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 390X 35807
+88.6%
Pro 560 18982

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 390X 12389
+218%
Pro 560 3892

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 390X 74351
+222%
Pro 560 23105

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 390X 318024
+59.9%
Pro 560 198867

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 390XおよびRadeon Pro 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+171%
35−40
−171%
4K48
+200%
16−18
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.52データなし
4K8.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+145%
21−24
−145%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+223%
12−14
−223%
Battlefield 5 80−85
+186%
27−30
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+167%
21−24
−167%
Far Cry New Dawn 60−65
+156%
24−27
−156%
Forza Horizon 4 140−150
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 45−50
+188%
16−18
−188%
Horizon Zero Dawn 110−120
+126%
50−55
−126%
Metro Exodus 80−85
+200%
27−30
−200%
Red Dead Redemption 2 60−65
+156%
24−27
−156%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+177%
30−33
−177%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+145%
21−24
−145%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+223%
12−14
−223%
Battlefield 5 80−85
+186%
27−30
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+167%
21−24
−167%
Far Cry New Dawn 60−65
+156%
24−27
−156%
Forza Horizon 4 140−150
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 45−50
+188%
16−18
−188%
Horizon Zero Dawn 110−120
+126%
50−55
−126%
Metro Exodus 80−85
+200%
27−30
−200%
Red Dead Redemption 2 60−65
+156%
24−27
−156%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+332%
24−27
−332%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+145%
21−24
−145%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+223%
12−14
−223%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 4 140−150
+140%
60−65
−140%
Hitman 3 45−50
+188%
16−18
−188%
Horizon Zero Dawn 110−120
+126%
50−55
−126%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+177%
30−33
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+64%
24−27
−64%
Watch Dogs: Legion 100−110
+70%
60−65
−70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+156%
24−27
−156%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+171%
16−18
−171%
Far Cry New Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+178%
9−10
−178%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+211%
9−10
−211%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 140−150
+268%
35−40
−268%
Hitman 3 27−30
+142%
12−14
−142%
Horizon Zero Dawn 50−55
+163%
18−20
−163%
Metro Exodus 45−50
+283%
12−14
−283%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+430%
10−11
−430%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+275%
8−9
−275%
Watch Dogs: Legion 130−140
+144%
55−60
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+173%
14−16
−173%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Far Cry New Dawn 18−20
+217%
6−7
−217%
Hitman 3 18−20
+280%
5−6
−280%
Horizon Zero Dawn 120−130
+250%
35−40
−250%
Metro Exodus 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+383%
6−7
−383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 30−35
+200%
10−12
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+500%
5−6
−500%
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+133%
9−10
−133%

これが人気ゲームでのR9 390XとPro 560の競争である:

  • R9 390Xは1080pでは171%速い。
  • R9 390Xは4Kでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 390Xの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 390Xはすべての72でPro 560を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.41 9.01
ノベルティ 18 6月 2015 18 4月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 275 ワット 75 ワット

R9 390Xは 170.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 560は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

Radeon R9 390Xは、パフォーマンステストでRadeon Pro 560を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 390Xはパソコン用で、Radeon Pro 560はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 390XとRadeon Pro 560のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
AMD Radeon Pro 560
Radeon Pro 560

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 261 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 110 票

1から5のスケールでRadeon Pro 560を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 390X又はRadeon Pro 560について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。