Radeon R9 380対Intel UHD Graphics 630

累積業績評価

Radeon R9 380とUHD Graphics 630の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.67
+412%

R9 380はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき412%も上回る。

主な内容

Radeon R9 380とUHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位353773
人気順の場所トップ100圏外35
費用対効果評価9.07データなし
電力効率5.7214.16
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームAntiguaComet Lake GT2
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)1 10月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とUHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とUHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792184
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし350 MHz
Boost周波数970 MHz1150 MHz
トランジスタの数5,000 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力(TDP)190 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度108.626.45
浮動小数点性能3.476 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs323
TMUs11223

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とUHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
長さ221 mmデータなし
2-slotIGP
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とUHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数970 MHzシステム使用
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 380とUHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とUHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とUHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.1.103
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とUHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 15.67
+412%
UHD Graphics 630 3.06

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6098
+412%
UHD Graphics 630 1192

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+581%
UHD Graphics 630 1790

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722
+286%
UHD Graphics 630 7704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+579%
UHD Graphics 630 1211

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+418%
UHD Graphics 630 9798

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
+186%
UHD Graphics 630 106362

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびUHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+261%
18
−261%
1440p50−55
+400%
10
−400%
4K25
+257%
7
−257%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
1440p3.98データなし
4K7.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 35−40
+375%
8
−375%
Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+520%
5
−520%
Atomic Heart 35−40
+443%
7−8
−443%
Battlefield 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Far Cry 5 50−55
+750%
6
−750%
Fortnite 80−85
+460%
14−16
−460%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 5 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+315%
12−14
−315%
Valorant 120−130
+165%
45−50
−165%
Atomic Heart 35−40
+443%
7−8
−443%
Battlefield 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+583%
29
−583%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+343%
21
−343%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Fortnite 80−85
+460%
14−16
−460%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 5 40−45
+700%
5−6
−700%
Grand Theft Auto V 55−60
+700%
7
−700%
Metro Exodus 30−35
+933%
3
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+315%
12−14
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+467%
9−10
−467%
Valorant 120−130
+165%
45−50
−165%
Battlefield 5 60−65
+540%
10−11
−540%
Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+417%
6−7
−417%
Dota 2 90−95
+389%
19
−389%
Far Cry 5 50−55
+750%
6−7
−750%
Forza Horizon 4 60−65
+343%
14−16
−343%
Forza Horizon 5 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+315%
12−14
−315%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+233%
9−10
−233%
Valorant 120−130
+165%
45−50
−165%
Fortnite 80−85
+460%
14−16
−460%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+424%
21−24
−424%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+564%
21−24
−564%
Valorant 150−160
+443%
27−30
−443%
Battlefield 5 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Forza Horizon 4 35−40
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Fortnite 30−35
+560%
5−6
−560%
Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Valorant 80−85
+447%
14−16
−447%
Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+657%
7
−657%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%
Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのR9 380とUHD Graphics 630の競争である:

  • R9 380は1080pでは261%速い。
  • R9 380は1440pでは400%速い。
  • R9 380は4Kでは257%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでR9 380が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.67 3.06
ノベルティ 18 6月 2015 1 10月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 15 ワット

R9 380は 412.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 630は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1166.7%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
833 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
4099 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380やUHD Graphics 630に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。