Radeon R9 380対NVIDIA Quadro P620

性能のランキングでの位	343	469
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.07	データなし
電力効率	5.75	16.33
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Antigua	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	1 ２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	512
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	1177 MHz
Boost周波数	970 MHz	1443 MHz
トランジスタの数	5,000 million	3,300 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	108.6	46.18
浮動小数点性能	3.476 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	221 mm	145 mm
幅	2-slot	IGP
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	970 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	96.13 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 380とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 380とQuadro P620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

API互換性

Radeon R9 380とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.89
+67.3%

Quadro P620 9.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6110
+67.3%

Quadro P620 3652

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+106%

Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722
+18.4%

Quadro P620 25105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+75.9%

Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+66.8%

Quadro P620 30410

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773

Quadro P620 310112
+2.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +35.4%	48 −35.4%
4K	27 +68.8%	16−18 −68.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06	データなし
4K	7.37	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Elden Ring	45−50 +75%	27−30 −75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Metro Exodus	40−45 +65.4%	24−27 −65.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +52%	24−27 −52%
Valorant	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Dota 2	55−60 +90%	30 −90%
Elden Ring	45−50 +75%	27−30 −75%
Far Cry 5	55−60 −12.3%	64 +12.3%
Fortnite	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Grand Theft Auto V	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Metro Exodus	40−45 +617%	6 −617%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −10.6%	125 +10.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 +52%	24−27 −52%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +79.3%	27−30 −79.3%
Valorant	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%
World of Tanks	200−210 +45.7%	130−140 −45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +64.5%	30−35 −64.5%
Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Dota 2	55−60 −45.6%	83 +45.6%
Far Cry 5	55−60 +46.2%	35−40 −46.2%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Valorant	60−65 +77.8%	35−40 −77.8%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Elden Ring	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +220%	45−50 −220%
Red Dead Redemption 2	14−16 +75%	8−9 −75%
World of Tanks	110−120 +61.8%	65−70 −61.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +95%	20−22 −95%
Forza Horizon 4	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Metro Exodus	35−40 +106%	16−18 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Elden Ring	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +67.9%	27−30 −67.9%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +35%	20−22 −35%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Far Cry 5	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Fortnite	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	18−20 +100%	9−10 −100%

これが人気ゲームでのR9 380とQuadro P620の競争である：

R9 380は1080pでは35%速い。
R9 380は4Kでは69%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が617%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro P620の方が46%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでR9 380が先行（94%）。
3テストでQuadro P620が先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.89	9.50
ノベルティ	18 ６月 2015	1 ２月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	190 ワット	40 ワット