Radeon R9 380対NVIDIA GeForce MX130

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 380とGeForce MX130を比較した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.83
+235%

R9 380はMX130をベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

主な内容

Radeon R9 380とGeForce MX130のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位350653
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.17データなし
電力効率5.7110.81
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
コードネームAntiguaGM108
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日18 6月 2015(9年 前)17 11月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce MX130の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce MX130の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792384
計算単位の数28データなし
コア周波数データなし1122 MHz
Boost周波数970 MHz1242 MHz
トランジスタの数5,000 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)190 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度108.629.81
浮動小数点性能3.476 TFLOPS0.9539 TFLOPS
ROPs328
TMUs11224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce MX130の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slotデータなし
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce MX130にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数970 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce MX130で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 380とGeForce MX130にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし
Optimus-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とGeForce MX130にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce MX130のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 15.83
+235%
GeForce MX130 4.73

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6100
+235%
GeForce MX130 1823

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+324%
GeForce MX130 2875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 380 29722
+148%
GeForce MX130 11968

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+250%
GeForce MX130 2345

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+273%
GeForce MX130 13610

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
+78.1%
GeForce MX130 170596

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce MX130のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+261%
18
−261%
4K25
+257%
7−8
−257%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06データなし
4K7.96データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 35−40
+217%
12
−217%
Counter-Strike 2 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 30−35
+675%
4
−675%
Atomic Heart 35−40
+375%
8
−375%
Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 50−55
+264%
14
−264%
Fortnite 80−85
+163%
32
−163%
Forza Horizon 4 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 5 40−45
+344%
9−10
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+135%
23
−135%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%
Atomic Heart 35−40
+245%
10−12
−245%
Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 27−30
+800%
3
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+154%
75−80
−154%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+166%
35
−166%
Far Cry 5 50−55
+292%
13
−292%
Fortnite 80−85
+250%
24
−250%
Forza Horizon 4 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 5 40−45
+344%
9−10
−344%
Grand Theft Auto V 55−60
+280%
15
−280%
Metro Exodus 30−35
+933%
3
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+157%
21
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14
−264%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%
Battlefield 5 60−65
+256%
18−20
−256%
Counter-Strike 2 27−30
+145%
10−12
−145%
Cyberpunk 2077 30−35
+244%
9−10
−244%
Dota 2 90−95
+232%
28
−232%
Far Cry 5 50−55
+325%
12
−325%
Forza Horizon 4 60−65
+195%
21−24
−195%
Forza Horizon 5 40−45
+344%
9−10
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+286%
14
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7
−329%
Valorant 120−130
+114%
55−60
−114%
Fortnite 80−85
+425%
16
−425%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+224%
30−35
−224%
Grand Theft Auto V 24−27
+500%
4−5
−500%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+356%
30−35
−356%
Valorant 150−160
+210%
45−50
−210%
Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 27−30
+350%
6−7
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Fortnite 30−35
+267%
9−10
−267%
Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Valorant 80−85
+273%
21−24
−273%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+253%
14−16
−253%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%
Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのR9 380とGeForce MX130の競争である:

  • R9 380は1080pでは261%速い。
  • R9 380は4Kでは257%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、R9 380の方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでR9 380が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.83 4.73
ノベルティ 18 6月 2015 17 11月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 190 ワット 30 ワット

R9 380は 234.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce MX130は2歳のアドバンテージがある、533.3%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでGeForce MX130を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 380はパソコン用で、GeForce MX130はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
833 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
2316 票

1から5のスケールでGeForce MX130を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 380やGeForce MX130に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。