Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GTX 480

性能のランキングでの位	354	438
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	7.90	1.44
電力効率	5.71	2.94
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Antigua	GF100
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	26 ３月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$199	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はGTX 480より449%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GTX 480の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GTX 480の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	480
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	700 MHz
Boost周波数	970 MHz	データなし
トランジスタの数	5,000 million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	250 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	108.6	42.06
浮動小数点性能	3.476 TFLOPS	1.345 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	112	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GTX 480の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	16x PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	221 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	+
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce GTX 480にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	970 MHz	1848 MHz (3696 data rate)
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	177.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce GTX 480で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 380とGeForce GTX 480にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 380とGeForce GTX 480にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GTX 480のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 380 13.63
+47.8%

GTX 480 9.22

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6095
+47.9%

GTX 480 4121

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 380 12191
+143%

GTX 480 5014

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+125%

GTX 480 3650

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GTX 480のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06 +307%	12.48 −307%
4K	7.96 +292%	31.19 −292%

R9 380のフレーム単価は1080pの方が307%低い。
R9 380のフレーム単価は4Kの方が292%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +52%	24−27 −52%
Counter-Strike 2	80−85 +55.6%	50−55 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +52%	24−27 −52%
Battlefield 5	60−65 +45.5%	40−45 −45.5%
Counter-Strike 2	80−85 +55.6%	50−55 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Far Cry 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Fortnite	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Valorant	120−130 +28.7%	90−95 −28.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +52%	24−27 −52%
Battlefield 5	60−65 +45.5%	40−45 −45.5%
Counter-Strike 2	80−85 +55.6%	50−55 −55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +32%	150−160 −32%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +31%	70−75 −31%
Far Cry 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Fortnite	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Forza Horizon 5	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%
Metro Exodus	30−35 +55%	20−22 −55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +96.2%	24−27 −96.2%
Valorant	120−130 +28.7%	90−95 −28.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +45.5%	40−45 −45.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	90−95 +31%	70−75 −31%
Far Cry 5	50−55 +51.5%	30−35 −51.5%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +15.4%	24−27 −15.4%
Valorant	120−130 +28.7%	90−95 −28.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+38.3%

60−65

−38.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +44.7%	75−80 −44.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +173%	50−55 −173%
Valorant	150−160 +36.9%	110−120 −36.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +64%	24−27 −64%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
Forza Horizon 4	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+57.1%

21−24

−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +50%	8−9 −50%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Valorant	80−85 +54.7%	50−55 −54.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +43.2%	35−40 −43.2%
Far Cry 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+50%

10−11

−50%

これが人気ゲームでのR9 380とGTX 480の競争である：

R9 380は1080pでは63%速い。
R9 380は4Kでは56%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R9 380はすべての63でGTX 480を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.63	9.22
ノベルティ	18 ６月 2015	26 ３月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	190 ワット	250 ワット