Radeon R9 295X2 vs RTX A500 Embedded
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedを比較した。
R9 295X2はRTX A500 Embeddedをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。
内容
主な内容
Radeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 301 | 392 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.22 | データなし |
| 電力効率 | 3.25 | 57.06 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| コードネーム | Vesuvius | GA107S |
| タイプ | デスクトップの | モバイルワークステーション向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 29 ４月 2014(12年 前) | 30 ３月 2022(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,499 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 ×2 | 2048 |
| コア周波数 | データなし | 435 MHz |
| Boost周波数 | 1018 MHz | 1335 MHz |
| トランジスタの数 | 6,200 million | 8,700 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 500 Watt | 20 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 179.2 ×2 | 85.44 |
| 浮動小数点性能 | 5.733 TFLOPS ×2 | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 32 |
| TMUs | 176 ×2 | 64 |
| Tensor Cores | データなし | 64 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 16 |
| L1 Cache | 704 キロバイト | 2 メガバイト |
| L2 Cache | 1024 キロバイト | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 2.1 x16 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 307 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2 x 8-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト ×2 | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 512 Bit ×2 | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 640 ギガバイト/s ×2 | 96 ギガバイト/s |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Radeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
対応技術
Radeon R9 295X2とRTX A500 EmbeddedにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 295X2とRTX A500 EmbeddedにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 295X2とRTX A500 Embeddedのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 21.08 | 14.82 |
| ノベルティ | 29 ４月 2014 | 30 ３月 2022 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 500 ワット | 20 ワット |
R9 295X2は 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、RTX A500 Embeddedは7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2400%消費電力が低い。
Radeon R9 295X2は、パフォーマンステストでRTX A500 Embeddedを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 295X2はパソコン用で、RTX A500 Embeddedはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
