Radeon R9 290X対Intel UHD Graphics
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 290XとUHD Graphicsを比較した。
R9 290XはUHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき245%も上回る。
主な内容
Radeon R9 290XとUHD Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 292 | 609 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 5 |
| 費用対効果評価 | 4.93 | データなし |
| 電力効率 | 4.59 | 38.62 |
| アーキテクチャー | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| コードネーム | Hawaii | Jasper Lake GT1 |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 24 １０月 2013(11年 前) | 11 １月 2021(4年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとUHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとUHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2816 | 256 |
| コア周波数 | データなし | 350 MHz |
| Boost周波数 | 947 MHz | 750 MHz |
| トランジスタの数 | 6,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | 10 nm+ |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 10 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 176.0 | 12.00 |
| 浮動小数点性能 | 5.632 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 176 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとUHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 長さ | 275 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 290XとUHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 512 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1250 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon R9 290XとUHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPortのサポート | + | - |
対応技術
Radeon R9 290XとUHD GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
API互換性
Radeon R9 290XとUHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとUHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 290XおよびUHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
| 4K | 52
+271%
| 14−16
−271%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 6.46 | データなし |
| 4K | 10.56 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Metro Exodus | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Valorant | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Fortnite | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Metro Exodus | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Valorant | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
| World of Tanks | 280
+250%
|
80−85
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+274%
|
35−40
−274%
|
| Valorant | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Metro Exodus | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Valorant | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Fortnite | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Valorant | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
これが人気ゲームでのR9 290XとUHD Graphicsの競争である：
- R9 290Xは1080pでは254%速い。
- R9 290Xは4Kでは271%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 19.32 | 5.60 |
| ノベルティ | 24 １０月 2013 | 11 １月 2021 |
| プロセス | 28 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 10 ワット |
R9 290Xは 245% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、UHD Graphicsは7歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2400%消費電力が低い。
Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでUHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon R9 290Xはパソコン用で、UHD Graphicsはノートブック用であることに注意してください。
Radeon R9 290XとUHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
