Radeon R9 290X vs Tesla P40

性能のランキングでの位	343	231
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.31	1.01
電力効率	4.72	8.54
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Hawaii	GP102
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
デザイン	reference	データなし
発売日	24 １０月 2013(12年前)	13 ９月 2016(9年前)
発売価格（MSRP）	$549	$5,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはTesla P40より327%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとTesla P40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとTesla P40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2816	3840
コア周波数	データなし	1303 MHz
Boost周波数	947 MHz	1531 MHz
トランジスタの数	6,200 million	11,800 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	176.0	367.4
浮動小数点性能	5.632 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	176	240
L1 Cache	704 キロバイト	1.4 メガバイト
L2 Cache	1024 キロバイト	3 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとTesla P40の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとTesla P40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1808 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	347.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 290XとTesla P40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
DisplayPortのサポート	+	-

対応技術

Radeon R9 290XとTesla P40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとTesla P40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとTesla P40のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 17.76

Tesla P40 27.73
+56.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
サンプル: 481

Tesla P40 11595
+56.2%

サンプル: 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびTesla P40のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 −51.2%	130−140 +51.2%
4K	50 −50%	75−80 +50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.38 +587%	43.84 −587%
4K	10.98 +592%	75.99 −592%

R9 290Xのフレーム単価は1080pの方が587%低い。
R9 290Xのフレーム単価は4Kの方が592%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −47.1%	150−160 +47.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −50%	60−65 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Counter-Strike 2	100−110 −47.1%	150−160 +47.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Far Cry 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Fortnite	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
Forza Horizon 4	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Valorant	130−140 −51.1%	210−220 +51.1%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Counter-Strike 2	100−110 −47.1%	150−160 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	280 −42.9%	400−450 +42.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Dota 2	100−110 −52.4%	160−170 +52.4%
Far Cry 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Fortnite	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
Forza Horizon 4	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 5	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Grand Theft Auto V	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Metro Exodus	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Valorant	130−140 −51.1%	210−220 +51.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 −44.7%	110−120 +44.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Dota 2	136 −54.4%	210−220 +54.4%
Far Cry 5	55−60 −52.5%	90−95 +52.5%
Forza Horizon 4	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −47.7%	65−70 +47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Valorant	130−140 −51.1%	210−220 +51.1%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100
−54.6%

150−160

+54.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −51.5%	200−210 +51.5%
Grand Theft Auto V	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Metro Exodus	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −54.8%	260−270 +54.8%
Valorant	170−180 −56.1%	270−280 +56.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	40−45 −50%	60−65 +50%
Forza Horizon 4	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

−46.3%

60−65
+46.3%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Grand Theft Auto V	52 −53.8%	80−85 +53.8%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	100−110 −47.1%	150−160 +47.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	84 −54.8%	130−140 +54.8%
Far Cry 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Forza Horizon 4	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%

4K
Epic

Fortnite

18−20

−50%

27−30
+50%

これが人気ゲームでのR9 290XとTesla P40の競争である：

Tesla P40は1080pでは51%速い。
Tesla P40は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.76	27.73
ノベルティ	24 １０月 2013	13 ９月 2016
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm