Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce GTX 770

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 290XとGeForce GTX 770の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
19.32
+25.4%

R9 290Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 770を大幅に25%上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとGeForce GTX 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位292348
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.934.32
電力効率4.594.62
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームHawaiiGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)30 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$549 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 770より14%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161536
コア周波数データなし1046 MHz
Boost周波数947 MHz1085 MHz
トランジスタの数6,200 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt230 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度176.0138.9
浮動小数点性能5.632 TFLOPS3.333 TFLOPS
ROPs6432
TMUs176128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
電源の最小電力データなし600 Watt
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとGeForce GTX 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s224.3 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 290XとGeForce GTX 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

API互換性

Radeon R9 290XとGeForce GTX 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.32
+25.4%
GTX 770 15.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+25.4%
GTX 770 5922

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+43.8%
GTX 770 8150

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 290X 1547
+43.5%
GTX 770 1078

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85
+30.8%
65−70
−30.8%
4K52
+30%
40−45
−30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.46
−5.2%
6.14
+5.2%
4K10.56
−5.8%
9.98
+5.8%
  • GTX 770のフレーム単価は1080pの方が5%低い。
  • GTX 770のフレーム単価は4Kの方が6%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
Red Dead Redemption 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Valorant 75−80
+30%
60−65
−30%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Fortnite 100−110
+28.8%
80−85
−28.8%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Grand Theft Auto V 67
+34%
50−55
−34%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+31%
100−105
−31%
Red Dead Redemption 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Valorant 75−80
+30%
60−65
−30%
World of Tanks 280
+27.3%
220−230
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+30%
30−33
−30%
Dota 2 136
+36%
100−105
−36%
Far Cry 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+35%
60−65
−35%
Forza Horizon 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+31%
100−105
−31%
Valorant 75−80
+30%
60−65
−30%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+30%
130−140
−30%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
World of Tanks 130−140
+32%
100−105
−32%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 4 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Dota 2 52
+30%
40−45
−30%
Grand Theft Auto V 52
+30%
40−45
−30%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+30%
40−45
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Far Cry 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 770の競争である:

  • R9 290Xは1080pでは31%速い。
  • R9 290Xは4Kでは30%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.32 15.41
ノベルティ 24 10月 2013 30 5月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 230 ワット

R9 290Xは 25.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 770は8.7%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 290XとGeForce GTX 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 456 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1653 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はGeForce GTX 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。