Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce GTX 280

VS

累積業績評価

Radeon R9 290XとGeForce GTX 280の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
16.61
+479%

R9 290XはGTX 280をベンチマーク集計結果に基づき479%も上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとGeForce GTX 280のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位301749
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.250.11
電力効率4.560.97
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームHawaiiGT200
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$549 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 280より3764%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 280の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 280の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2816240
コア周波数データなし602 MHz
Boost周波数947 MHzデータなし
トランジスタの数6,200 million1,400 million
技術プロセス28 nm65 nm
消費電力(TDP)250 Watt236 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度176.048.16
浮動小数点性能5.632 TFLOPS0.6221 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 280の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとGeForce GTX 280にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit512 Bit
メモリー周波数1250 MHz1107 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s141.7 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 280で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDTVDual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDMI+-
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

Radeon R9 290XとGeForce GTX 280にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとGeForce GTX 280にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1211.1 (10_0)
シェーダーモデル6.34.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 280のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 16.61
+479%
GTX 280 2.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+478%
GTX 280 1285

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 280のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+514%
14−16
−514%
4K50
+525%
8−9
−525%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.38
+626%
46.36
−626%
4K10.98
+639%
81.13
−639%
  • R9 290Xのフレーム単価は1080pの方が626%低い。
  • R9 290Xのフレーム単価は4Kの方が639%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+500%
8−9
−500%
Counter-Strike 2 100−110
+550%
16−18
−550%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+500%
8−9
−500%
Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Counter-Strike 2 100−110
+550%
16−18
−550%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Far Cry 5 60−65
+510%
10−11
−510%
Fortnite 95−100
+506%
16−18
−506%
Forza Horizon 4 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 5 55−60
+480%
10−11
−480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
Valorant 130−140
+557%
21−24
−557%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+500%
8−9
−500%
Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Counter-Strike 2 100−110
+550%
16−18
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+522%
45−50
−522%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 100−110
+483%
18−20
−483%
Far Cry 5 60−65
+510%
10−11
−510%
Fortnite 95−100
+506%
16−18
−506%
Forza Horizon 4 70−75
+517%
12−14
−517%
Forza Horizon 5 55−60
+480%
10−11
−480%
Grand Theft Auto V 67
+570%
10−11
−570%
Metro Exodus 35−40
+550%
6−7
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+580%
10−11
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+525%
12−14
−525%
Valorant 130−140
+557%
21−24
−557%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+533%
12−14
−533%
Cyberpunk 2077 35−40
+533%
6−7
−533%
Dota 2 136
+548%
21−24
−548%
Far Cry 5 60−65
+510%
10−11
−510%
Forza Horizon 4 70−75
+517%
12−14
−517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+529%
7−8
−529%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%
Valorant 130−140
+557%
21−24
−557%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 95−100
+506%
16−18
−506%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+524%
21−24
−524%
Grand Theft Auto V 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+519%
27−30
−519%
Valorant 170−180
+480%
30−33
−480%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+538%
8−9
−538%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 40−45
+486%
7−8
−486%
Forza Horizon 4 45−50
+543%
7−8
−543%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+486%
7−8
−486%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 52
+550%
8−9
−550%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%
Valorant 100−110
+538%
16−18
−538%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 84
+500%
14−16
−500%
Far Cry 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Forza Horizon 4 30−35
+540%
5−6
−540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+500%
3−4
−500%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 280の競争である:

  • R9 290Xは1080pでは514%速い。
  • R9 290Xは4Kでは525%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.61 2.87
ノベルティ 24 10月 2013 16 6月 2008
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 65 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 236 ワット

R9 290Xは 478.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 280は5.9%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 459 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 109 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 290XやGeForce GTX 280に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。