Radeon R9 280X対AMD RX 6500
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280XとRadeon RX 6500を比較した。
RX 6500は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 280Xを大幅に29%上回る。
主な内容
Radeon R9 280XとRadeon RX 6500のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 366 | 301 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 4.82 | データなし |
| 電力効率 | 4.14 | データなし |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2011−2020) | データなし |
| コードネーム | Tahiti | データなし |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| デザイン | reference | データなし |
| 発売日 | 8 １０月 2013(11年 前) | データなし |
| 発売価格（MSRP） | $299 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | データなし |
| Boost周波数 | 1000 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 4,313 million | データなし |
| 技術プロセス | 28 nm | データなし |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 128.0 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 4.096 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | データなし |
| TMUs | 128 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 275 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 280XとRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 3 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | データなし |
| メモリー帯域幅 | 288 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon R9 280XとRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | データなし |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPortのサポート | + | - |
対応技術
Radeon R9 280XとRadeon RX 6500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMAオーディオ | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 280XとRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX® 12 | データなし |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 280XおよびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 65
−23.1%
| 80−85
+23.1%
|
| 4K | 31
−12.9%
| 35−40
+12.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.60 | データなし |
| 4K | 9.65 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Fortnite | 158
+61.2%
|
95−100
−61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Valorant | 110−120
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−17.2%
|
220−230
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−16.5%
|
100−110
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Fortnite | 60
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
| Valorant | 110−120
−17.8%
|
130−140
+17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 137
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−160%
|
50−55
+160%
|
| Valorant | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Valorant | 140−150
−19%
|
170−180
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Valorant | 75−80
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 68
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
これが人気ゲームでのR9 280XとRX 6500の競争である：
- RX 6500は1080pでは23%速い。
- RX 6500は4Kでは13%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 280Xの方が61%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6500の方が160%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 3テストでR9 280Xが先行（7%）。
- 41テストでRX 6500が先行（93%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
