Radeon R9 280X対NVIDIA GeForce GTX 570

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 280XとGeForce GTX 570の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 280X
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
14.49
+48.6%

R9 280XはGTX 570をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

Radeon R9 280XとGeForce GTX 570のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355446
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.342.07
電力効率4.183.21
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームTahitiGF110
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)7 12月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$299 $349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 280XはGTX 570より158%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280XとGeForce GTX 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280XとGeForce GTX 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048480
コア周波数データなし732 MHz
Boost周波数1000 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million3,000 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)250 Watt219 Watt
最高温度データなし97 °C
テクスチャリングの速度128.043.92
浮動小数点性能4.096 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3240
TMUs12860

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280XとGeForce GTX 570の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ275 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280XとGeForce GTX 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト1280 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit320 Bit
メモリー周波数データなし1900 MHz (3800 data rate)
メモリー帯域幅288 ギガバイト/s152.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 280XとGeForce GTX 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortMini HDMITwo Dual Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
Eyefinity+-
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 280XとGeForce GTX 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 280XとGeForce GTX 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280XとGeForce GTX 570のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280X 14.49
+48.6%
GTX 570 9.75

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280X 5837
+48.6%
GTX 570 3927

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 280X 10792
+114%
GTX 570 5033

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 280X 33045
+87.4%
GTX 570 17632

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 280X 8343
+90%
GTX 570 4390

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280XおよびGeForce GTX 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
−25%
80
+25%
4K33
+57.1%
21−24
−57.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.67
−7.1%
4.36
+7.1%
4K9.06
+83.4%
16.62
−83.4%
  • GTX 570のフレーム単価は1080pの方が7%低い。
  • R9 280Xのフレーム単価は4Kの方が83%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Metro Exodus 40−45
+50%
27−30
−50%
Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Valorant 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Dota 2 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Fortnite 80−85
+42.4%
55−60
−42.4%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
Grand Theft Auto V 54
+45.9%
35−40
−45.9%
Metro Exodus 40−45
+50%
27−30
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+38%
75−80
−38%
Red Dead Redemption 2 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+67.7%
30−35
−67.7%
Valorant 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
World of Tanks 190−200
+33.6%
140−150
−33.6%
Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Dota 2 137
+270%
35−40
−270%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Forza Horizon 5 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+38%
75−80
−38%
Valorant 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Dota 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 100−110
+45.2%
70−75
−45.2%
Battlefield 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 35−40
+52%
24−27
−52%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+50%
30−33
−50%
Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%
Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 68
+224%
21−24
−224%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Forza Horizon 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Valorant 16−18
+70%
10−11
−70%

これが人気ゲームでのR9 280XとGTX 570の競争である:

  • GTX 570は1080pでは25%速い。
  • R9 280Xは4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 280Xの方が270%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 570の方が3%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでR9 280Xが先行(95%)。
  • 1テストでGTX 570が先行(2%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.49 9.75
ノベルティ 8 10月 2013 7 12月 2010
最大メモリー容量 3 ギガバイト 1280 メガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 219 ワット

R9 280Xは 48.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、140%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 570は14.2%消費電力が低い。

Radeon R9 280Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 280XとGeForce GTX 570のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce GTX 570
GeForce GTX 570

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
704 票

1から5のスケールでRadeon R9 280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
497 票

1から5のスケールでGeForce GTX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280X又はGeForce GTX 570について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。