Radeon R9 280対AMD FirePro W8100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 280とFirePro W8100を比較した。

R9 280
2014
3 ギガバイト GDDR5,200 Watt
14.40

W8100は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 280を大幅に32%上回る。

主な内容

Radeon R9 280とFirePro W8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位359289
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.26データなし
電力効率4.995.98
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームTahitiHawaii
タイプデスクトップのワークショップ向けの
デザインreferenceデータなし
発売日4 3月 2014(10年 前)23 6月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 280とFirePro W8100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 280とFirePro W8100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17922560
コア周波数データなし824 MHz
Boost周波数933 MHzデータなし
トランジスタの数4,313 million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度104.5131.8
浮動小数点性能3.344 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 280とFirePro W8100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm279 mm
2-slot2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 280とFirePro W8100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit512 Bit
メモリー周波数1250 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅240 ギガバイト/s320 ギガバイト/s

接続性と出力

Radeon R9 280とFirePro W8100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort4x DisplayPort, 1x SDI
Eyefinity+-
HDMI+-
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDコンポーネントのビデオ出力-+

対応技術

Radeon R9 280とFirePro W8100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 280とFirePro W8100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 280とFirePro W8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 280 14.40
FirePro W8100 19.00
+31.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 280 5557
FirePro W8100 7332
+31.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 280およびFirePro W8100のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.40 19.00
ノベルティ 4 3月 2014 23 6月 2014
最大メモリー容量 3 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 200 ワット 220 ワット

R9 280は10%消費電力が低い。

一方、FirePro W8100は 31.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

FirePro W8100は、パフォーマンステストでRadeon R9 280を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 280はパソコン用で、FirePro W8100はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon R9 280とFirePro W8100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 384 票

1から5のスケールでRadeon R9 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 280又はFirePro W8100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。