Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce GTX 660

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 270X
2013
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
11.83
+21.5%

R9 270Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 660を大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位400440
人気順の場所トップ100圏外77
費用対効果評価5.473.22
電力効率4.845.13
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCuracaoGK106
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$199 $229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 660より70%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280960
コア周波数データなし980 MHz
Boost周波数1050 MHz1033 MHz
トランジスタの数2,800 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度84.0082.56
浮動小数点性能2.688 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数データなし6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

API互換性

Radeon R9 270XとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 11.83
+21.5%
GTX 660 9.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4875
+21.5%
GTX 660 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
+30.2%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
+17%
47
−17%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.62
+34.7%
4.87
−34.7%
  • R9 270Xのフレーム単価は1080pの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%
World of Tanks 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Valorant 50−55
+25%
40−45
−25%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+24%
75−80
−24%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
World of Tanks 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 12−14
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 660の競争である:

  • R9 270Xは1080pでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.83 9.74
ノベルティ 8 10月 2013 6 9月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 180 ワット 140 ワット

R9 270Xは 21.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 660は28.6%消費電力が低い。

Radeon R9 270Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 270XとGeForce GTX 660のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 759 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4373 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 270X又はGeForce GTX 660について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。