Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce GT 240

性能のランキングでの位	404	1041
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.79	0.01
電力効率	4.84	1.30
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Curacao	GT215
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(11年前)	17 １１月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$199	$80

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGT 240より57800%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	96
コア周波数	データなし	550 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	2,800 million	727 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	84.00	17.60
浮動小数点性能	2.688 TFLOPS	0.2573 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270X 12.51
+870%

GT 240 1.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4872
+869%

GT 240 503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

240−250
+860%

−860%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

0.83
+286%

3.20

−286%

R9 270Xのフレーム単価は1080pの方が286%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 +650%	4−5 −650%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +650%	4−5 −650%
Battlefield 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Fortnite	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Forza Horizon 4	50−55 +629%	7−8 −629%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +378%	9−10 −378%
Valorant	100−110 +218%	30−35 −218%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +650%	4−5 −650%
Battlefield 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +507%	27−30 −507%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	80−85 +371%	16−18 −371%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Fortnite	65−70 +2200%	3−4 −2200%
Forza Horizon 4	50−55 +629%	7−8 −629%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
Grand Theft Auto V	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +378%	9−10 −378%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Valorant	100−110 +218%	30−35 −218%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	24−27 +700%	3−4 −700%
Dota 2	80−85 +371%	16−18 −371%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	50−55 +629%	7−8 −629%
Forza Horizon 5	30−35 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +378%	9−10 −378%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +417%	6−7 −417%
Valorant	100−110 +218%	30−35 −218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+2200%

3−4

−2200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +1186%	7−8 −1186%
Grand Theft Auto V	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +925%	8−9 −925%
Valorant	120−130 +3100%	4−5 −3100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Forza Horizon 4	27−30 +867%	3−4 −867%
Forza Horizon 5	21−24 +950%	2−3 −950%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1150%

2−3

−1150%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +814%	7−8 −814%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

これが人気ゲームでのR9 270XとGT 240の競争である：

R9 270Xは1080pでは860%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 270Xの方が5100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R9 270Xはすべての49でGT 240を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.51	1.29
ノベルティ	8 １０月 2013	17 １１月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	69 ワット