Radeon R7 M370対Intel Iris Xe MAX Graphics

VS

累積業績評価

Radeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 M370
2015
4 ギガバイト GDDR5
3.17

Iris Xe MAX Graphicsは、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 M370を大幅に39%上回る。

主な内容

Radeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位725636
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし14.05
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームLithoDG1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)31 10月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数900 MHz300 MHz
Boost周波数960 MHz1650 MHz
トランジスタの数690 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度23.0479.20
浮動小数点性能0.7373 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs824
TMUs2448

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1000 MHz2133 MHz
メモリー帯域幅73.6 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R7 M370とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M370とIris Xe MAX GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M370とIris Xe MAX Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M370 3.17
Iris Xe MAX Graphics 4.41
+39.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M370 1417
Iris Xe MAX Graphics 1971
+39.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M370 2524
Iris Xe MAX Graphics 8214
+225%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M370 1760
Iris Xe MAX Graphics 6333
+260%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M370 10364
Iris Xe MAX Graphics 36993
+257%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 M370 118746
Iris Xe MAX Graphics 177442
+49.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M370およびIris Xe MAX Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−92.9%
27
+92.9%
1440p14−16
−42.9%
20
+42.9%
4K10−12
−60%
16
+60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−192%
38
+192%
Counter-Strike 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Fortnite 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−169%
35
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−31.7%
80−85
+31.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−25%
40
+25%
Far Cry 5 8−9
−213%
25
+213%
Fortnite 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 10−11
−100%
20
+100%
Metro Exodus 6−7
−200%
18
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−240%
34
+240%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−154%
33
+154%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Far Cry 5 8−9
−200%
24
+200%
Forza Horizon 4 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−200%
18
+200%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−15.8%
22
+15.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Grand Theft Auto V 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Valorant 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのR7 M370とIris Xe MAX Graphicsの競争である:

  • Iris Xe MAX Graphicsは1080pでは93%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは1440pでは43%速い。
  • Iris Xe MAX Graphicsは4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe MAX Graphicsの方が240%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 56テストでIris Xe MAX Graphicsが先行(93%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.17 4.41
ノベルティ 5 5月 2015 31 10月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

Iris Xe MAX Graphicsは 39.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe MAX Graphicsは、パフォーマンステストでRadeon R7 M370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M370
Radeon R7 M370
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 85 票

1から5のスケールでRadeon R7 M370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 274 票

1から5のスケールでIris Xe MAX Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 M370やIris Xe MAX Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。