Radeon R7 M370対NVIDIA GeForce GTX 460M

性能のランキングでの位	717	755
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	4.36
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Litho	GF106
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	5 ５月 2015(9年前)	3 ９月 2010(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M370とGeForce GTX 460Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M370とGeForce GTX 460Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	192
コア周波数	900 MHz	675 MHz
Boost周波数	960 MHz	データなし
トランジスタの数	690 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	23.04	21.60
浮動小数点性能	0.7373 TFLOPS	0.5184 TFLOPS
ROPs	8	24
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M370とGeForce GTX 460Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M370とGeForce GTX 460Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	73.6 ギガバイト/s	60.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M370とGeForce GTX 460Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

対応技術

Radeon R7 M370とGeForce GTX 460MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

API互換性

Radeon R7 M370とGeForce GTX 460MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 API with Feature Level 12.1
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M370とGeForce GTX 460Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M370 3.69
+16.8%

GTX 460M 3.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M370 1417
+16.7%

GTX 460M 1214

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M370 2524
+55.5%

GTX 460M 1623

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M370 8513
+13.4%

GTX 460M 7507

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M370 1760
+28.5%

GTX 460M 1370

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M370およびGeForce GTX 460Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Full HD	14 −164%	37 +164%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Grand Theft Auto V	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −20%	12−14 +20%
Valorant	7−8 +40%	5−6 −40%
World of Tanks	60−65 +12.5%	55−60 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
World of Tanks	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 5	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Fortnite	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

これが人気ゲームでのR7 M370とGTX 460Mの競争である：

R7 M370は900pでは17%速い。
GTX 460Mは1080pでは164%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、R7 M370の方が100%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 460Mの方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

43テストでR7 M370が先行（72%）。
1テストでGTX 460Mが先行（2%）。
16テスト（27%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.69	3.16
ノベルティ	5 ５月 2015	3 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1536 メガバイト
プロセス	28 nm	40 nm