Radeon R7 M275DX対NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 M275DXとQuadro T1000 (モバイル)を比較した。

R7 M275DX
2014
2.88
T1000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
14.63
+408%

T1000 (モバイル)はR7 M275DXをベンチマーク集計結果に基づき408%も上回る。

主な内容

Radeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位748334
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし23.11
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Turing (2018−2022)
コードネームデータなしTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 6月 2014(10年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数データなし1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度データなし69.84
浮動小数点性能データなし2.235 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M275DXとQuadro T1000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M275DXとQuadro T1000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M275DX 2.88
T1000 (モバイル) 14.63
+408%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R7 M275DX 3553
T1000 (モバイル) 11377
+220%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R7 M275DX 8309
T1000 (モバイル) 31509
+279%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R7 M275DX 1932
T1000 (モバイル) 8727
+352%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R7 M275DX 11160
T1000 (モバイル) 53629
+381%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R7 M275DX 86346
T1000 (モバイル) 375510
+335%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M275DXおよびQuadro T1000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
−163%
63
+163%
4K9−10
−433%
48
+433%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Counter-Strike 2 10−11
−800%
90−95
+800%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 10−12
−445%
60
+445%
Counter-Strike 2 10−11
−800%
90−95
+800%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry 5 7−8
−786%
62
+786%
Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 6−7
−750%
50−55
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−321%
55−60
+321%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
40−45
+413%
Battlefield 5 10−12
−373%
52
+373%
Counter-Strike 2 10−11
−800%
90−95
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 47
−340%
200−210
+340%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Dota 2 30−33
−280%
114
+280%
Far Cry 5 7−8
−714%
57
+714%
Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
Forza Horizon 5 6−7
−750%
50−55
+750%
Grand Theft Auto V 9−10
−656%
68
+656%
Metro Exodus 6−7
−467%
34
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−321%
55−60
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−600%
63
+600%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−327%
47
+327%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Dota 2 30−33
−257%
107
+257%
Far Cry 5 7−8
−657%
53
+657%
Forza Horizon 4 14−16
−340%
65−70
+340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−321%
55−60
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35
+289%
Valorant 45−50
−165%
120−130
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−418%
85−90
+418%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−700%
30−35
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−409%
110−120
+409%
Grand Theft Auto V 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−492%
150−160
+492%
Valorant 30−35
−416%
160−170
+416%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−550%
24−27
+550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−550%
12−14
+550%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 16−18
−450%
85−90
+450%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−433%
48
+433%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのR7 M275DXとT1000 (モバイル)の競争である:

  • T1000 (モバイル)は1080pでは163%速い。
  • T1000 (モバイル)は4Kでは433%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T1000 (モバイル)の方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでT1000 (モバイル)が先行(90%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.88 14.63
ノベルティ 4 6月 2014 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

T1000 (モバイル)は 408% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T1000 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon R7 M275DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M275DXはノートブック用で、Quadro T1000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M275DX
Radeon R7 M275DX
NVIDIA Quadro T1000 (モバイル)
Quadro T1000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 2 票

1から5のスケールでRadeon R7 M275DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 163 票

1から5のスケールでQuadro T1000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R7 M275DXやQuadro T1000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。