Radeon R7 M260対NVIDIA Quadro RTX 6000

性能のランキングでの位	1040	74
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.03	6.38
電力効率	データなし	12.77
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Topaz	TU102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 ６月 2014(10年前)	13 ８月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$799	$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はR7 M260より21167%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	4608
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	940 MHz	1440 MHz
Boost周波数	980 MHz	1770 MHz
トランジスタの数	1,550 million	18,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	260 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	509.8
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	8	96
TMUs	24	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M260とQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

対応技術

Radeon R7 M260とQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M260とQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とQuadro RTX 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R7 M260 1.14

RTX 6000 41.67
+3555%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R7 M260 508

RTX 6000 18633
+3568%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−3362%

450−500
+3362%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

61.46

−339%

14.00
+339%

RTX 6000のフレーム単価は1080pの方が339%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100−105 +3233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Fortnite	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Forza Horizon 4	7−8 −3471%	250−260 +3471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3233%	300−310 +3233%
Valorant	30−35 −3429%	1200−1250 +3429%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 −3400%	140−150 +3400%
Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −3471%	1000−1050 +3471%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Dota 2	16−18 −3429%	600−650 +3429%
Fortnite	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Forza Horizon 4	7−8 −3471%	250−260 +3471%
Grand Theft Auto V	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Metro Exodus	2−3 −3400%	70−75 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3233%	300−310 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 −3400%	140−150 +3400%
Valorant	30−35 −3429%	1200−1250 +3429%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Cyberpunk 2077	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Dota 2	16−18 −3429%	600−650 +3429%
Forza Horizon 4	7−8 −3471%	250−260 +3471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3233%	300−310 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −3233%	100−105 +3233%
Valorant	30−35 −3429%	1200−1250 +3429%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4
−3233%

100−105

+3233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −3471%	250−260 +3471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −3233%	400−450 +3233%
Valorant	4−5 −3400%	140−150 +3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry 5	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Forza Horizon 4	3−4 −3233%	100−105 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3400%	70−75 +3400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3400%

70−75
+3400%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Grand Theft Auto V	14−16 −3233%	500−550 +3233%
Valorant	7−8 −3471%	250−260 +3471%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Far Cry 5	2−3 −3400%	70−75 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −3400%	70−75 +3400%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3400%

70−75
+3400%

これが人気ゲームでのR7 M260とRTX 6000の競争である：

RTX 6000は1080pでは3362%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.14	41.67
ノベルティ	11 ６月 2014	13 ８月 2018
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm