Radeon R7 M260対NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

性能のランキングでの位	1040	978
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.03	データなし
電力効率	データなし	2.16
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Topaz	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	11 ６月 2014(10年前)	1 ４月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$799	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とGeForce GTX 660M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とGeForce GTX 660M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
計算単位の数	6	データなし
コア周波数	940 MHz	950 MHz
Boost周波数	980 MHz	データなし
トランジスタの数	1,550 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	データなし	50 Watt
テクスチャリングの速度	23.52	30.40
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とGeForce GTX 660M Mac Editionの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCIe 3.0 x8	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 M260とGeForce GTX 660M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R7 M260とGeForce GTX 660M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon R7 M260とGeForce GTX 660M Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
切り替え可能なグラフィック	+	-

APIとSDKの互換性

Radeon R7 M260とGeForce GTX 660M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	-	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 M260およびGeForce GTX 660M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−7.7%

14−16
+7.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

61.46

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Fortnite	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4−5 +0%
Valorant	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3−4 +0%
Valorant	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Valorant	4−5 +0%	4−5 +0%